Решение от 25.06.2020 по делу № 02-1890/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1890/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                       25 июня 2020 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование»  обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что  дата по адресу: адрес, в результате залива из нижерасположенного помещения, принадлежащего на праве собственности ответчикам, было повреждено имущество, принадлежащее потерпевшему на основании права собственности, в результате которого, произошла порча застрахованного в компании истца имущества.  В результате исполнения договора страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение  в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика фио в пользу истца сумму убытков  в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с ответчика фио в пользу истца сумму убытков  в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 3-4).

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчики фио, фио в суд  не явились, правовой позиции по делу не представили, извещены надлежащим образом. От ответчика фио поступило ходатайство об отложении дела слушанием для направления запроса в АО «Мосводоканал», привлечении в качестве третьего лица фио, однако судом в удовлетворении ходатайства было отказано, права и интересы фио не затрагиваются рассматриваемым спором, сумма причиненного ущерба, согласно страховому акту, составляет сумма, из которой истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение  в размере сумма 

Представитель третьего лица ГБУ Жилищник района «Чертаново-Южное» города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом  надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав  письменные материалы дела, приходит к тому, что требования истца  подлежат удовлетворению.

                Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

              Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Материалами дела установлено, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и фио был заключен договор страхования, согласно которому объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: адрес.

  дата произошел залив указанной квартиры.

Согласно акту осмотра от дата, составленному при участии уполномоченных представителей ГБУ «Жилищник района Чертаново Южное», акту осмотра ... от дата экспертом ООО СК «ВТБ Страхование» установлено, что залив произошел по причине того, что в кв. 303 произошел срыв гибкой подводки ХВС к фильтру.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ответчики по 1/2 доли каждого (л.д. 36).

На основании заявления  о страховом случае истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д. 13).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 28887,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 966,64 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 28887,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 966,64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░