Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-474/2016 ~ М-434/2016 от 21.09.2016

Дело № Р_2-474/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Савченко Е. К. к ООО «Северус-Мебель» о возмещении убытков, причиненных вследствие нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю,

установил:

Савченко Е.К. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Северус-Мебель» денежных средств, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. заключила с ответчиком договор купли-продажи дивана (модель - Лион, комплектация – 2 п/диван, цвет – Энигма 01 (Эгида) на сумму <данные изъяты> руб. с условием предварительной оплаты за товар. По условиям заключенного договора срок передачи товара предусмотрен в течение 45 рабочих дней, исключая день заключения договора, при условии предварительной оплаты.

дд.мм.гггг. истцом была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма подлежала оплате при получении товара.

Однако до настоящего времени ответчик частично оплаченный товар не поставил.

Ущемив права потребителя, ответчик причинил истцу нравственные страдания, которые выражаются в том, что истец неоднократно нервничала, переживала, вынуждена была спать на полу, в результате чего заболела, что подтверждается заключением врача. Компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за не поставленный предварительно оплаченный товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку поставки товара в размере в размере 3% в сумме <данные изъяты> коп., рассчитанную по формуле <данные изъяты> (количество дней просрочки на дд.мм.гггг.), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец Савченко Е.К. поддержала исковые требования и объяснила суду, что по поводу неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств неоднократно связывалась с сотрудниками ответчика по телефону и электронной почте. Ссылаясь на временные финансовые затруднения, ей предлагали подождать. Однако до настоящего времени ни денежных средств, ни мебели от ответчика она не получила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между покупателем Савченко Е.К. и продавцом ООО «Северус-Мебель» был заключен договор купли-продажи дивана (модель - Лион, комплектация – 2 п/диван, цвет – Энигма 01 (Эгида), стоимостью <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.3.3 договора покупатель обязуется произвести оплату по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно Приложению по оплате к договору покупатель производит оплату по договору в размере <данные изъяты> руб. дд.мм.гггг.., <данные изъяты> руб. – за 1 день до самовывоза.

Чеком об оплате от дд.мм.гггг. б/н на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается, что свои договорные обязанности по осуществлению предварительной оплаты товара покупатель Савченко Е.К. выполнила.

В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи с учетом п.1 приложения к указанному договору передача товара покупателю осуществляется после его оплаты по приложению к договору в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, исключая день его заключения, исходя из пятидневной рабочей недели.

Следовательно, передача товара истцу должна быть произведена в срок не позднее дд.мм.гггг.г..

Однако в установленный договором срок товар покупателю продавцом передан не был.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, период просрочки составил с дд.мм.гггг. – <данные изъяты> дней.

Неустойка в этом случае составляет <данные изъяты>.

Поскольку в силу ч.3 п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера причиненных потребителю ответчиком нравственных страданий вследствие нарушения его прав потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Северус-Мебель» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савченко Е. К. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северус-Мебель» в пользу Савченко Е. К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – уплаченные по договору денежные средства, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. – штраф.

Взыскать с ООО «Северус-Мебель» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов