Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6147/2019 ~ М-5661/2019 от 11.09.2019

Дело №

УИД 26RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                        08 ноября 2019 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Василенко Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зотиной О. В. к Линюшину А. Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зотина О. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Линюшину А. Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Ссылаясь, на то что дата, между Зотиной О.В. и Линюшиным А. Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 800 000 рублей ( что подтверждается распиской от дата), таким образом, выполнив свои обязательства по передачи денег, ( займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре ( расписке), в которой предусмотрено, что Линюшин А.Г. обязан возвратить заем не позднее дата. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил денежные средства дата ей не возвратил. Ей был произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата, согласно которому проценты подлежащие уплате составляют 119 101, 37 рублей ( расчет отражен в исковом заявлении).

дата ответчику была направлена претензия о возврате основного долга и процентов по договору займа.

В установленный срок и по настоящее время долг и проценты ответчиком Линюшиным А.Г. не возвращены.

дата, между Зотиной и Линюшиным А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику взаймы денежные средства в размере 2 000 000 рублей ( что подтверждается распиской от дата), таким образом выполнив свои обязательства по передаче денег, ( займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре (расписке), в которой предусмотрено, что Линюшин А.Г. обязан возвратить заем не позднее дата. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства дата ей не возвратил.

Ей был произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата год, согласно которому проценты, подлежащие уплате, составляют 112 520, 54 рубля

( расчет отражен в исковом заявлении).

дата ответчику была направлена претензия о возврате основного долга и процентов по договору займа.

В установленные срок и по настоящее время долг и проценты ответчиком Линюшины А.Г. не возвращены.

Просит суд взыскать с Линюшина А. Г. в пользу Зотиной О. В. основной долг в размере 800 000 рублей по договору займа от дата.

Взыскать с Линюшина А. Г. в пользу Зотиной О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 101, 37 по договору займа от дата.

Взыскать с Линюшина А. Г. в пользу Зотиной О. В. основной долг в размере 2 000 000 рублей по договору займа от дата.

Взыскать с Линюшина А. Г. в пользу Зотиной О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 520, 54 по договору займа от дата.

Взыскать с Линюшина А. Г. государственную пошлину в размере 23 358,00 рублей.

Истец Зотина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Линюшин А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что дата, между Зотиной О.В. и Линюшиным А. Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 800 000 рублей ( что подтверждается распиской от дата), таким образом, выполнив свои обязательства по передачи денег, ( займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре ( расписке), в которой предусмотрено, что Линюшин А.Г. обязан возвратить заем не позднее дата. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил денежные средства дата ей не возвратил. Ей был произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата, согласно которому проценты подлежащие уплате составляют 119 101, 37 рублей ( расчет отражен в исковом заявлении).

дата ответчику была направлена претензия о возврате основного долга и процентов по договору займа.

В установленный срок и по настоящее время долг и проценты ответчиком Линюшиным А.Г. не возвращены.

Также дата, между Зотиной и Линюшиным А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику взаймы денежные средства в размере 2 000 000 рублей ( что подтверждается распиской от дата), таким образом выполнив свои обязательства по передаче денег, ( займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре (расписке), в которой предусмотрено, что Линюшин А.Г. обязан возвратить заем не позднее дата. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства дата ей не возвратил.

Ей был произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата год, согласно которому проценты, подлежащие уплате, составляют 112 520, 54 рубля ( расчет отражен в исковом заявлении).

дата ответчику была направлена претензия о возврате основного долга и процентов по договору займа.

В установленные срок и по настоящее время долг и проценты ответчиком Линюшины А.Г. не возвращены.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа требует простой письменной формы в случаях, когда сумма этого договора, заключаемого между гражданами, не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законом, что соответствует общим правилам о простой письменной форме сделок (п.1 ст. 161 ГК РФ). Традиционным письменным доказательством в подтверждение заключения договора займа в соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ может являться расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, о чем свидетельствует существующая судебная практика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от дата в размере 800 000 рублей и по договору займа от дата в размере 2 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик сумму займа должен был возвратить не позднее дата по договору займа от дата Просрочка составила 10 месяцев. И составляет 119 101, 37 рублей.

По второму договору займа от дата ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее дата. Просроча составила 4 месяца, что составляет 112 520, 54 рубля.

Выше названной нормой закона предусмотрена уплата процентов в размере предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ, в которой отмечено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату долга, ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 119 101, 37 рублей и 112 520, 54 рубля. Признав расчет истца верным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 23 358,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотиной О. В. к Линюшину А. Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Линюшина А. Г. в пользу Зотиной О. В. основной долг в размере 800 000 рублей по договору займа от дата.

Взыскать с Линюшина А. Г. в пользу Зотиной О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 101, 37 по договору займа от дата.

Взыскать с Линюшина А. Г. в пользу Зотиной О. В. основной долг в размере 2 000 000 рублей по договору займа от дата.

Взыскать с Линюшина А. Г. в пользу Зотиной О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 520, 54 по договору займа от дата.

Взыскать с Линюшина А. Г. в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 23 358,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                            Л.В.Сподынюк