Решение по делу № 12-291/2013 от 21.08.2013

Дело № 12-291/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                       10 сентября 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: город Березники, улица Преображенского, 17, жалобу Шерстобитова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Шерстобитова А.В., ....., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 01 августа 2013 года Шерстобитов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.2.29 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях», за то, что 21 июня 2013 года после 23 часов 00 минут Шерстобитов А.В. по адресу г.Березники, ул.№1 нарушил тишину и покой в ночное время, чем мешал отдыхать гражданам, использовав на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство.

Шерстобитову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (десять тысяч) рублей.

Шерстобитов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 01 августа 2013 года не согласен, так как 21 июня 2013 года после 23 часов 00 минут музыку не слушал, тишину и покой граждан не нарушал. С протоколом об административном правонарушении не был ознакомлен.

В судебное заседание Шерстобитов А.В., а так же потерпевший гр.К.С., будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Суд, находит возможным, рассмотреть жалобу Шерстобитова в отсутствие указанных лиц.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, Шерстобитов от дачи каких-либо объеснений отказывался.

Потерпевший гр.К.С. пояснял, что в квартире № дома № по ул.№1 г.Березники проживает Шерстобитов А.В., который 21 июня 2013 года с 23-00 часов до 2-00 часов громко слушал музыку, чем мешал ему отдыхать. С Шерстобитовым проживают в соседних подъездах, квартиры разделяет стена. Шерстобитов систематически включает громко музыку, в том числе в ночное время, мешает отдыхать. На замечания и требования выключить музыку не реагирует. (л.д.4,6)

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статья 2.29 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях», предусматривает ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ночным временем признается время с 23-00 часов до 7-00 часов следующего дня. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 21 июня 2013 года с 23-00 часов до 2-00 часов проживающий по адресу г.Березники, ул.№1 гражданин Шерстобитов А.В. слушал громко музыку, используя звуковоспроизводящие устройства, чем мешал отдыхать соседям, что привело к нарушению тишины и покоя граждан в ночное время суток.

Факт совершения Шерстобитовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139-ПК от 01.11.2007 года, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2013 года (л.д.2); сообщением по КУСП от 21 июня 2013 года (л.д.3); объяснением гр.К.С., из которого следует, что 21 июня 2013 года с 23-00 часов до 2-00 часов в квартире № громко играла музыка (л.д.4), рапортом инспектора ОДН ОП МО МВД России «Березниковский» К.В., из которого следует, что 22 июня 2013 года в 01-50 часов на момент проверки по ул.№1 была слышна громкая музыка, дверь никто не открыл, музыку отключили (л.д.5), рапортом УУП ОП МО МВД России «Березниковский» О.Е. (л.д.6,7).

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шерстобитова А.В. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые Законом Пермского края «Об административных правонарушения» № 139-ПК от 01.11.2007 года предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, мировой судья оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Пояснения Шерстобитова А.В. о том, что он 21 июня 2013 года после 23-00 часов по ул.№1 г.Березники не слушал музыку, суд расценивает их как способ своей защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку непризнательная позиция Шерстобитова опровергается совокупностью добытых доказательств.

Доводы Шерстобитова о том, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении опровергается записью УУП ОП МО МВД России «Березниковский» О.Е. в протоколе об отказе Шерстобитова от объяснений и от подписи в протоколе в присутствии понятых. Кроме того, копия протокола была лично вручена Шерстобитову. (л.д.2)

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Шерстобитова А.В. состава административного правонарушения должным образом мотивированы, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 01 августа 2013 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 01 августа 2013 года в отношении Шерстобитова А.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края № 139-ПК от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу Шерстобитова А.В. – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья             /подпись/            Ж.Ю.Маслова

Копия верна. Судья