Мотивированное решение по делу № 02-6101/2021 от 03.09.2021

УИД 50RS0026-01-2021-007208-80

Дело № 2-6101/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6101/21 по иску адрес к Гордиенко Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Почта Банк» к Гордиенко Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко Игоря Ивановича в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Максимовских Н.Ю.

УИД 50RS0026-01-2021-007208-80

Дело № 2-6101/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6101/21 по иску адрес к Гордиенко Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Гордиенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивирует тем, что 19.04.2017 года между адрес и Гордиенко И.И. был заключен кредитный договор № 20254818. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифы по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. На 06.04.2021 г. размер задолженности на период с 19.04.2019 г. по 06.04.2021 г. составляет сумма, из которой сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по комиссиям.

 Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания многократно извещался по месту жительства, подтвержденному выпиской из домовой книги.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможного начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной им корреспонденции по указанным им адресам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ни суд, ни кредитора не уведомлял об изменении своего места жительства.

На протяжении всего судебного разбирательства судебные извещения ответчиком не были получены. Вся корреспонденция, направляемая судом ответчику, вернулась в суд с отметкой «истечения срока хранения» в качестве причины невручения. Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.04.2017 года между адрес и Гордиенко И.И. на основании заявления последнего о предоставлении кредитной карты был заключен кредитный договор № 20254818 по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом сумма, который может быть изменен, максимальный кредитный лимит сумма срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом, платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа, начиная с 19.05.2017 г.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифы по программе «кредит наличными».

Все указанные документы, подтверждающие заключение кредитной сделки в суд представлены, они подписаны заемщиком.

Ответчик не осуществлял погашение задолженности в полном размере и своевременно, что подтверждается выпиской по счету.

На 06.04.2021 г. размер задолженности на период с 19.04.2019 г. по 06.04.2021 г. составляет сумма, из которой сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по комиссиям.

Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено. Доказательств оплаты задолженности, либо доводов, опровергающих доводы истца, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Почта Банк» к Гордиенко Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко Игоря Ивановича в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Максимовских Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2021 года