Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2014 ~ М-3597/2014 от 19.05.2014

                                                                                                дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лицкевич А. В., Кидяшовой Н. С., действующей в интересах несовершеннолетних Кидяшовой К. Н., Кидяшовой С. Н., к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Лицкевич А.В., Кидяшова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетних Кидяшовой К.Н., Кидяшовой С.Н., обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности, за каждой. Требования мотивирует тем, что 30.01.2008г. Лицкевичу С.М. и членам его семьи по договору социального найма № предоставлена спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило их об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с отсутствием зарегистрированного права муниципальной собственности. Полагают, что они имеют право приватизировать занимаемое жилое помещение, а данный отказ ущемляет их интересы и нарушает их жилищные права, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истцы - Лицкевич А.В., Кидяшова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетних Кидяшовой К.Н., Кидяшовой С.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Администрация <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.36), представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв, согласно которого просит рассмотреть данное дело в соответствии с действующим законодательством (л.д.37-38).

Ответчик - МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.35).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцами дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - Лицкевич С.М., Лицкевич М.С., Лицкевич А.А., Лицкевич И.М., Туленкова Л.В., Кидяшов Н.А., Туленков Л.В., в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражают против их удовлетворения и признания за истцами права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (л.д. 39-45).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

          В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Лицкевичу С. М. и членам его семьи: Лицкевич А. В. (жена), Лицкевичу М. С. (сын), Кидяшовой Н. С. (дочь), Кидяшову Н. А. (зять), Кидяшовой К. Н. (внучка), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: Лицкевич С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лицкевич М. С. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кидяшова Н. С. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лицкевич А. В. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кидяшов Н. А. (зять), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кидяшова К. Н. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лицкевич И. М. (брат), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туленкова Л. В. (сестра), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туленков Л. В. (племянник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кидяшова С. Н. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лицкевич А. А. (невестка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13). Согласно выписке из финансового лицевого счета задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Лицкевич А.В. обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации жилого помещения (л.д.11). 19.05.2014г. г. МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило Лицкевич А.В., Кидяшову К.Н., Кидяшову С.Н. об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с отсутствием зарегистрированного права муниципальной собственности (л.д.9).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» истцы ранее в приватизации жилья участия не принимали (л.д.10, 24-27, 29).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 24.04.2014г. сведения о правообладателе на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.29, отсутствуют (л.д.28).

К материалам дела приобщены заявления Лицкевич С. М., Лицкевич М. С., Лицкевич А. А., Кидяшовой Н. С., Кидяшова Н. А., Туленковой Л. В., Туленкова Л. В., Лицкевич И. М., согласно которым они не возражают против признания права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации за Лицкевич А. В., Кидяшовой К. Н., Кидяшовой С. Н. (л.д.16-23).

С учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Лицкевич С.М. и членам его семьи: Лицкевич А.В., Лицкевич М.С., Кидяшовой Н.С., Кидяшову Н.А., Кидяшовой К.Н., по договору социального найма, истцы зарегистрированы в указанной квартире, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют, ранее участия в приватизации жилья истцы не принимали, а также учитывая, что Лицкевич С.М., Лицкевич М.С., Лицкевич А.А., Кидяшова Н.С., Кидяшов Н.А., Туленкова Л.В., Туленков Л.В., Лицкевич И.М., как члены семьи истцов отказались от участия в приватизации спорного жилья в их пользу, при этом ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений и доказательств, опровергающих доводы истцов, суд признает за Лицкевич А. В., Кидяшовой К. Н., Кидяшовой С. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности за каждой.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Лицкевич А. В., Кидяшовой Н. С., действующей в интересах несовершеннолетних Кидяшовой К. Н., Кидяшовой С. Н., к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Лицкевич А. В., Кидяшовой К. Н., Кидяшовой С. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                               А.В. Волкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

19 июня 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лицкевич А. В., Кидяшовой Н. С., действующей в интересах несовершеннолетних Кидяшовой К. Н., Кидяшовой С. Н., к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Лицкевич А. В., Кидяшовой Н. С., действующей в интересах несовершеннолетних Кидяшовой К. Н., Кидяшовой С. Н., к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Лицкевич А. В., Кидяшовой К. Н., Кидяшовой С. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                А.В. Волкова