Мотивированное решение по делу № 02-5226/2021 от 18.05.2021

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5226/2021 по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к Старовойтову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Эс-Би-Ай Банк (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику Старовойтову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 200035310/018590 от 06.03.2020г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.03.2020г. между истцом и ответчиком Старовойтовым А.Г. был заключен договор потребительского кредита № 200035310/018590, согласно которому банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма под 15 % годовых сроком на 48 месяцев. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, проценты не уплачиваются. В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца Эс-Би-Ай (ООО) не явился, извещался судом о необходимости явки в суд надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.03.2020г. между истцом и ответчиком Старовойтовым А.Г. был заключен договор потребительского кредита № 200035310/018590, согласно которому (адрес условий) банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма под 15 % годовых сроком на 48 месяцев.

Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно, количество, размер и сроки платежей Заемщика.

Как следует из доводов иска, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, как следует из выписок по текущему счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи, с чем истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.04.2021 г. составила сумма, из них сумма - сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма просроченных процентов на просроченные средства, сумма – сумма начисленных процентов, сумма – сумма начисленных процентов на просроченные средства, сумма – сумма неустойки по основному долгу, сумма– неустойка по просроченным процентам, сумма – неустойка по просроченным процентам на просроченные средства.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, со стороны ответчика ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не поступало.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк ООО - удовлетворить.

Взыскать со Старовойтова Александра Геннадьевича в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 20.09.2021 года.

Решение

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5226/2021 по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к Старовойтову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк ООО - удовлетворить.

Взыскать со Старовойтова Александра Геннадьевича в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья