Определение по делу № 2-1214/2012 ~ М-763/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-1214

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                    30 октября 2012 года

дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО6 и ФИО7» о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» и ФИО9 о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 мин. на автодороге по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, гос. номер принадлежащего ФИО10», под управлением водителя ФИО5 ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. номер ФИО5 В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. номер застрахована в ООО «ФИО12» по полису ОСАГО. В установленные законом срок и порядок ФИО1 уведомил ООО «ФИО13» о страховом случае, представил в страховую компанию необходимый пакет документов. На основании акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено <данные изъяты>. С указанной суммой истец не согласен, в связи с чем им была проведена независимая экспертиза в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету /ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-восстановительная стоимость транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля. Также согласно отчету - рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО ФИО14» и ФИО15» <данные изъяты> рубля в качестве возмещения страховой выплаты и причиненного ущерба, <данные изъяты> рублей расходы по проведению экспертизы, <данные изъяты> рубля расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска к ФИО16» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ФИО5 в добровольном порядке выплачена истцу сумма, превышающая <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

По делу, по ходатайству представителя ответчика ФИО17» ФИО3 была проведена автотехническая экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, и рыночной стоимости данного автомобиля на момент ДТП, производство которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>». В соответствии с определением суда о назначении экспертизы, расходы по проведению экспертизы возложены на ФИО18». Однако, до настоящего времени стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей ФИО19» не оплачена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО20» в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за проведенную автотехническую экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ФИО21» и ФИО22» о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в части исковых требований ФИО1 к ФИО23» о возмещении ущерба прекратить.

Взыскать с ФИО24» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО25» <данные изъяты>) рублей в качестве оплаты за проведенную автотехническую экспертизу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 15 дней.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                   А.В. Шпирнов

2-1214/2012 ~ М-763/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кабаев Юрий Петрович
Ответчики
Филиал ООО"Росгосстрах" в Кемеровской области
МОВД "Беловский"
Другие
Марков Сергей Валерьевич
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Шпирнов А.В.
Дело на странице суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
14.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2012Передача материалов судье
16.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2012Судебное заседание
23.04.2012Судебное заседание
04.05.2012Судебное заседание
16.08.2012Производство по делу возобновлено
19.09.2012Судебное заседание
09.10.2012Судебное заседание
30.10.2012Судебное заседание
06.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее