Дело № 2-1214
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 30 октября 2012 года
дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО6 и ФИО7» о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» и ФИО9 о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 мин. на автодороге по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащего ФИО10», под управлением водителя ФИО5 ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. номер № ФИО5 В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № застрахована в ООО «ФИО12» по полису ОСАГО. В установленные законом срок и порядок ФИО1 уведомил ООО «ФИО13» о страховом случае, представил в страховую компанию необходимый пакет документов. На основании акта № о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено <данные изъяты>. С указанной суммой истец не согласен, в связи с чем им была проведена независимая экспертиза в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету №/ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-восстановительная стоимость транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> рубля. Также согласно отчету №-№ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО ФИО14» и ФИО15» <данные изъяты> рубля в качестве возмещения страховой выплаты и причиненного ущерба, <данные изъяты> рублей расходы по проведению экспертизы, <данные изъяты> рубля расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска к ФИО16» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ФИО5 в добровольном порядке выплачена истцу сумма, превышающая <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
По делу, по ходатайству представителя ответчика ФИО17» ФИО3 была проведена автотехническая экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № и рыночной стоимости данного автомобиля на момент ДТП, производство которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>». В соответствии с определением суда о назначении экспертизы, расходы по проведению экспертизы возложены на ФИО18». Однако, до настоящего времени стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей ФИО19» не оплачена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО20» в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за проведенную автотехническую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ФИО21» и ФИО22» о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в части исковых требований ФИО1 к ФИО23» о возмещении ущерба прекратить.
Взыскать с ФИО24» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО25» <данные изъяты>) рублей в качестве оплаты за проведенную автотехническую экспертизу.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 15 дней.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов