Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2015 ~ М-1138/2015 от 27.10.2015

дело № 2-1045/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 18 декабря 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., представителя ответчика К.Е.В. – адвоката К.В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в Благодарненский районный суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "<данные изъяты>" и К.Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами находящимися в кредитном досье №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере -<данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение арест имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО "<данные изъяты>" считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО "<данные изъяты>" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

На основании изложенного и руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст.ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просят суд: взыскать с ответчика К.Е.В. в пользу ООО "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором ранее заявленные исковые требования к К.Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме и просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу<адрес> Как следует из рапорта СП по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ К.С.П. вручить повестку гр. К.Е.В. не представилось возможным по причине отсутствия его по адресу: <адрес> со слов лиц проживающих по данному адресу, гр. К.Е.В. по данному адресу не проживает продолжительное время, установить настоящее местонахождение гр. К.Е.В. не представилось возможным.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика К.Е.В. назначен адвокат.

Представитель ответчика К.Е.В. – адвокат К.В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ООО «<данные изъяты>» возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в копиях:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.Е.В., предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.Е.В. предоставляет ООО «<данные изъяты>» в залог транспортное средство модель <данные изъяты>

- паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.Е.В. приобрел у ИП Б.А.Е. транспортное средство модель <данные изъяты>

- заявления от ДД.ММ.ГГГГ направленные в адрес ООО «<данные изъяты>» от К.Е.В. на перевод денежных средств;

- платежные поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- анкета заемщика ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта на имя К.Е.В.;

- расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному К.Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты>.;

Суду истцом также представлены в копиях: титульный лист Устава ООО «<данные изъяты>»; свидетельство серии № о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговом органе мо месту нахождения на территории РФ; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; решение единственного участника ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты>» кредитный договор № Истцом обязательства по данному договору исполнены в полном объеме. Ответчик К.Е.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «<данные изъяты>» текущий долг по кредиту – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░