Приговор по делу № 1-8/2015 от 02.02.2015

Дело № 1- 08/ 2015 г.

                                                              ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      10 марта 2015г.                                                                                                      с.Курья

        Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Трусова В.С.

подсудимого Поминова Д,Н.

защитника адвоката Тарасова С.И. удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Григорьевой О.И.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Поминова ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее,не женатого,не работающего, проживающего <адрес>,

судимого:

          -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> мес. лишения свободы ст. 73 УК РФ условно <данные изъяты> года, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное судом по приговору.

          - освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на <данные изъяты>;

          -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно <данные изъяты>. лишения свободы;

            - освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на <данные изъяты>

            -ДД.ММ.ГГГГ осужден и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы, ст. 70 УК РФ окончательно к <данные изъяты>. лишения свободы.

         - освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

                                                            УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Поминов Д.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> решил совершить хищение имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Поминов Д.Н.. предварительно взяв из дома металлический прут, действуя из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пришел к вышеуказанному дому, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к входной двери дома принадлежащего ФИО4. расположенного по адресу: <адрес>, при помощи заранее принесенного с собой металлического прута, на входной двери, взломал запорное устройство, в результате чего вскрыл входную дверь и незаконно проник во внутрь дома. Находясь в доме, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил пылесос марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> новых комплекта постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> комплекта постельного белья бывших в употреблении стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, плед стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кухонных полотенец бывших в употреблении стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> банных полотенца бывших в употребление, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным, Поминов Д.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

           Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

           Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

          Потерпевшая в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства была извещена, на обязательном ее участии стороны не настаивали, в поданном в суд заявлении согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

         Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия Поминова Д.Н. правильно квалифицированы по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

      При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.     Совершенное преступление относятся к категории тяжких. Характеризуется отрицательно.

         В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного, явку с повинной (л.д. 43-44).

         В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать и учесть рецидив преступлений.

         Также суд учитывает, что ранее Поминов Д.Н. совершал аналогичные тяжкие преступления против собственности, судимости не погашены, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, финансовую несостоятельность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление Поминова Д.Н. при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

         Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает

         В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Поминова Д.Н. опасный рецидив преступлений, поскольку Поминов Д.Н. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

         При данных обстоятельствах суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ в виду наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия исключительных обстоятельств, и так же не находит основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

         С учетом вышеизложенного наказание Поминову Д.Н. следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, и ст. 316 УПК РФ, т.е. не менее одной трети и не более двух третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства - электродвигатель и пластмассовые детали от пылесоса, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по <адрес> следует вернуть потерпевшей, следы пальцев рук оставить при уголовном деле.

        Поминова Д.Н.. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

        Поминова ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поминову Д.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: электродвигатель и пластмассовые детали от пылесоса, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по <адрес> вернуть потерпевшей, следы пальцев рук оставить при уголовном деле.

Поминова Д.Н. от взыскания процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поминовым Д.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему поданных другими лицами жалоб и представлений, затрагивающих его интересы.

       Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: судья                                                            Е.В.Рожнов.

Копия верна: судья                                                                               Е.В.Рожнов.