Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2018 ~ М-861/2018 от 06.08.2018

Дело №2-865/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Борисоглебск            28 августа 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи        СТРОКОВОЙ О.А.,

    при секретаре                                      МАКЕЕВОЙ Е.В.,

    с участием представителя истца КОНОВАЛОВА О.А. ГАРИНА А.А.,

    ответчика                                        ЩЕРБАКОВА С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коновалова Олега Анатольевича к Щербакову Сергею Ивановичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Коновалов О.А. через своего представителя Гарина А.А. обратился в суд с иском, пояснив, что в начале мая 2018 года он в объявлениях сети «Интернет» нашел занимающегося строительством и ремонтом Щербакова С.И., которого попросил построить крышу на доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ознакомившись с объектом строительства и масштабом работ, ответчик заключил с Коноваловым О.А. договор на строительство крыши путем переписки в сети интернет.

Как указывает истец, согласно договору он перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства на общую сумму 105 000 руб., а именно: 18.05.2018 г. - 5 000 руб., 15.06.2018 г.- 50 000 руб., 19.06.2018г. - 50 000 руб.

15.06.2018 г. Щербаков С.И. прислал ему по электронной почте расписку в получении от него 25 000 руб. на строительные материалы и 29 500 руб. в качестве аванса за работу.

Как поясняет истец, исполняя условия договора, ответчик приобрел строительные материалы на общую сумму 41 500 руб., о чем предоставил ему накладные.

Как утверждает истец, ответчик должен был приступить к строительству крыши в конце июня 2018 года, но, из-за возникших у него обстоятельств, а именно алкогольной зависимости, пропил все оставшиеся денежные средства в размере 63 000 руб. 27.07.2018г. ответчик написал ему расписку о том, что он ему должен 63 000 руб. из 105 000 руб., полученных ранее.

Как утверждает истец, в результате срыва ответчиком строительных работ ему причинен моральный вред, выразившийся в страданиях о потерянном времени и денежных средствах, который истец Коновалов О.А. оценивает в 50 000 рублей.

Поскольку ответчик отказывается от исполнения договора, Коновалов О.А. на основании Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 63 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также процессуальные издержки.

В ходе судебного разбирательства Коновалов О.А. уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 63 000 рублей, а также процессуальные издержки.

Истец Коновалов О.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании его представитель Гарин А.А., действующий на основании доверенности от 02.08.2018г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты> по реестру №36/114-н/36-2018-2-993, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Щербаков С.И. в судебном заседании иск признал, в том числе и судебные расходы, но не согласился с причинами образовавшейся задолженности, указав, что не смог в установленные сроки установить крышу на доме истца, так как тот не торопил его, потом были личные обстоятельства: смерть отца в начале июня, расстался со своей сожительницей, потерял телефон и не мог связаться с истцом. Он готов в настоящее время заняться крышей истца, но поскольку тот теперь отказывается от его услуг, согласился с долгом в 63 000 руб., о чем написал истцу расписку. Расплатиться с долгом он может только в рассрочку, поскольку в настоящее время не имеет таких денежных средств. Свое признание иска он изложил в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коновалова Олега Анатольевича к Щербакову Сергею Ивановичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЩЕРБАКОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КОНОВАЛОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА материальный ущерб в размере 63 000 руб. и судебные расходы в размере 13 690 руб., а всего 76 690 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение15 дней.

Председательствующий