Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1166/2021 от 31.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Савчук Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2021

по иску Алейниковой Ольги Владимировны к АО Издательский дом Комсомольская правда, редакции СМИ Комсомольская правда, ООО Экспресс газета, Яшкову Юрию Гавриловичу, редакции СМИ Экспресс газета – Онлайн, главному редактору редакции ООО Экспресс газета Никитину Сергею Львовичу, журналисту Томину Б. о признании сведений не соответствующими действительности, опровержении, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится на рассмотрении вышеуказанное гражданское дело.

В обоснование доводов иска истцом указано, что в сети Интернет на сайте ответчика Экспресс газета была опубликована статья журналиста Томина Бориса под названием «Предсказание слепой и невежественной Ванги – это просто фокусы!», в которой, как указывает истец, распространены не соответствующие действительности сведения в отношении Грабового Г.П., последователем учений которого является истец. По утверждению истца, сведения, изложенные в оспариваемой статье, а именно фраза: «Кто считал, сколько душ несчастных матерей он искалечил, обещая воскресить за деньги погибших от рук террористов детей Беслана?.........», являются не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию третьего лица по делу Грабового Г.П. Истец просит сведения удалить и взыскать в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

В судебном заседании адвокатом ответчика Яшкова Ю.Г. – Ванатским О.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям положений 220 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Как следует из искового заявления, оспариваемой фразы и текста содержания статьи, истцом оспариваются сведения, изложенные в спорное статье в отношении третьего лица по делу Грабового Г.П. При этом каких-либо порочащий сведений об истце статья не содержит, истец в оспариваемой статье не упоминается. В оспариваемых сведениях, не приведено никаких утверждений, высказываний в отношении истца, кроме того, заявителем не представлено подтверждение наделение ее правом на обращение в суд в интересах третьего лица по делу Грабового Г.П.

Следовательно, поскольку исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым указанным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, то основания для прекращения производства по делу имеются и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Алейниковой Ольги Владимировны к АО Издательский дом Комсомольская правда, редакции СМИ Комсомольская правда, ООО Экспресс газета, Яшкову Юрию Гавриловичу, редакции СМИ Экспресс газета – Онлайн, главному редактору редакции ООО Экспресс газета Никитину Сергею Львовичу, журналисту Томину Б. о признании сведений не соответствующими действительности, опровержении, взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья