Решение по делу № 33-8911/2012 от 20.11.2012

Судья Сафронова Е.Н.

Докладчик Шостак Г.П. Дело № 33-8911/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Шостак Г.П.

Судей Крейса В.Р., Пилипенко Е.А.

при секретаре Кирилловской К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 04 декабря 2012 года гражданское дело по частной жалобе представителя Сорокина В.А. - Сорокиной Т.В. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2012 года по иску Сорокина В. А. к Кляйм З. А. о признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Г.П.Шостак,

судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 июля 2012года принят отказ Сорокина В. А. от иска к Кляйм З. А. о признании завещания недействительным. Производство по данному делу прекращено.

Кляйм З.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Сорокина В.А. судебных расходов в размере 20000 руб. по тем основаниям, что в связи с подачей искового заявления истцом и рассмотрением иска ею понесены расходы по оплате услуг представителя на указанную сумму.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2012 года заявление Кляйм З.А. удовлетворено частично. Взысканы с Сорокина В. А. в пользу Кляйм Зои А. судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

В частной жалобе представитель Сорокина В.А.- Сорокина Т.В. просит изменить определение суда, уменьшить размер взысканной суммы до 2000 руб., указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как видно из материалов дела, определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 июля 2012 г. принят отказ Сорокина В.А. от иска к Кляйм З.А. о признании завещания недействительным, производство по делу прекращено (л.д.64). Интересы Кляйм З.А. представляла на основании доверенности Демченко О.И. (л.д.57). Согласно квитанции расходы заявительницы на оплату помощи представителя составили 20000 руб. (л.д. 68).

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 101 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления Кляйм З.А.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что при определении размера возмещения понесенных Кляйм З.А. расходов по оплате помощи представителя судом первой инстанции не в полной мере были учтены положения п. 1 ст. 100 ГПК РФ, и с учетом сложности дела и объема проведенной работы (представитель ответчицы принимал участие в двух судебных заседаниях) считает разумным и целесообразным уменьшить взыскиваемую сумму, определив ко взысканию 6000 руб.; обжалуемое определение изменить.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2012 года изменить, взыскать с Сорокина В. А. в пользу Кляйм Зои А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Председательствующий

Судьи