Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2014 ~ М-1278/2014 от 30.09.2014

РЕШЕНИЕ по делу №2-1309/2014 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 12 ноября 2014 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638 к Игошиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкое отделение филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638 (далее - филиал ОАО «Сбербанк России») просит суд досрочно расторгнуть с ответчицей Игошиной Н.А. кредитный договор и взыскать с неё задолженность по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Игошиной Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых. На основании п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно определёнными платежами в сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Ответчица нарушила условия кредитного договора, допустила просрочки исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ, последние выплаты производила в ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчик требования банка проигнорировала.

Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Игошиной Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из:

- просроченного основного долга – <данные изъяты>.,

- просроченных процентов – <данные изъяты>.,

- неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указал, что исковые требования банк поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчица Игошина Н.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела, отзыв на исковое заявление в суд не представила.

Суд, проанализировав материалы гражданского дела, полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Игошиной Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки производятся списанием со счета заёмщика.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по договору.

Со всеми условиями кредитного договора Игошина Н.А. согласилась, о чем свидетельствует её подпись в графике платежей и кредитном договоре.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Игошиной Н.А. были предъявлены истцом требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования Игошиной Н.А. исполнены не были.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Игошина Н.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Суд полагает, что с Игошиной Н.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из:

- основного долга – <данные изъяты>.,

- просроченных процентов – <данные изъяты>.,

- неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как истцом не представлен соответствующий расчёт, госпошлина уплачена без учёта указанного требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.809-811ГК РФ, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Череповецкого отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638 к Игошиной Н.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Игошиной Н.А. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Игошиной Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>.,

- возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Исковые требования в части взыскания процентов из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу – оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовить 17 ноября 2914 года.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И.