Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2789/2019 ~ М-2295/2019 от 13.06.2019

№ 2-2789/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г.Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова Дмитрия Владимировича к ООО «СК «Согласие» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства по договору добровольного страхования, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства по договору добровольного страхования, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Грязнов Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании судьей поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру Татарович И.А. иск поддержал, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности Степанищева Е.Н. по вопросу оставления иска без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица по доверенности Рябцева И.Н. по вопросу оставления иска без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 г.

Статья 32 Закона № 123-ФЗ указывает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

Статья 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01.06.2019 г.

При этом ст. 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензии) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации, либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Исходя из чего, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 01.06.2019 в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, никаких обращений к финансовому уполномоченному в рамках настоящего спора не было.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 13.06.2019г. и к нему не приложено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод стороны истца о том, что на дату ДТП 02.11.2018 г. законом не был предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора в части обращения к финансовому уполномоченному, суд не может принять во внимание, так как иск был подан в суд 13.06.2019 г., то есть после вступления в законную силу (с 01.06.2019 г.) положений, предусматривающих обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному в независимости от даты наступления страхового случая.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Грязнова Дмитрия Владимировича к ООО «СК «Согласие» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства по договору добровольного страхования, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Ермолов С.М.

№ 2-2789/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г.Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Ермолов С.М.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова Дмитрия Владимировича к ООО «СК «Согласие» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства по договору добровольного страхования, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства по договору добровольного страхования, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Грязнов Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании судьей поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру Татарович И.А. иск поддержал, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности Степанищева Е.Н. по вопросу оставления иска без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица по доверенности Рябцева И.Н. по вопросу оставления иска без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 г.

Статья 32 Закона № 123-ФЗ указывает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

Статья 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01.06.2019 г.

При этом ст. 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензии) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации, либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Исходя из чего, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 01.06.2019 в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, никаких обращений к финансовому уполномоченному в рамках настоящего спора не было.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 13.06.2019г. и к нему не приложено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод стороны истца о том, что на дату ДТП 02.11.2018 г. законом не был предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора в части обращения к финансовому уполномоченному, суд не может принять во внимание, так как иск был подан в суд 13.06.2019 г., то есть после вступления в законную силу (с 01.06.2019 г.) положений, предусматривающих обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному в независимости от даты наступления страхового случая.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Грязнова Дмитрия Владимировича к ООО «СК «Согласие» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства по договору добровольного страхования, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Ермолов С.М.

1версия для печати

2-2789/2019 ~ М-2295/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Грязнов Дмитрий Владимирович
Ответчики
ООО "СК "Согласие"
Другие
ООО "Сократ"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Ермолов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
13.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2019Передача материалов судье
14.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2019Предварительное судебное заседание
01.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2019Дело оформлено
05.11.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее