Решение по делу № 2-1506/2016 ~ М-240/2016 от 22.01.2016

дело № 2-1506/2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 февраля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Коленчук Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АДН к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

АДН обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 113996,64 руб., в возмещение расходов на оплату юридических и представительских услуг 12000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель ЕВН., управлявший автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АДН обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по данному ДТП, направив все необходимые документы. Страховое возмещение в добровольном порядке выплачено не было. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Росгосстрах» в пользу АДН взыскано страховое возмещение в сумме 237493 руб., неустойка по день вынесения решения суда в размере 30000 руб. и прочее. Полная выплата в размере 353974,25 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана неустойка в сумме 113996,64 руб. (237493*1%*48 дней).

Истец АДН. в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности БВЕ представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах»), извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в случае удовлетворения иска уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу АДН взыскано страховое возмещение в сумме 237 493 руб., неустойка в сумме 30 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 59 373, 25 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., расходы на изготовление копий документов в сумме 888 руб., почтовые расходы в сумме 520 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб., а всего взыскано 353974,25 руб.

Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу, установлен факт нарушения ООО «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты.Обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» получило претензию истца с требованием о выплате неустойки.

Размер неустойки в сумме 113996,64 руб., рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней), ответчиком не оспорен. Приведенный в иске расчет неустойки не противоречит закону. Сведений об исполнении требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки по настоящему делу не имеется. Представителем ответчика сделано заявление об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 г. № 2 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Оценив размер заявленной ко взысканию с ответчика неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным ущербом потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений. С учетом принципа разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, продолжительности срока неисполнения требований истца, отсутствия существенных тяжелых последствий для истца, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 25000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 12000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АДН к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу АДН неустойку в размере 25000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя 6000 рублей, а всего 31000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                    А.Ю. Козлов