Приговор по делу № 1-786/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-786/2020                                 Копия

59RS0011-01-2020-006418-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование    

«Город Березники», город Усолье              23 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимой Кривощековой Н.В.,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кривощековой Н.В., ..... не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Кривощекова Н.В. не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее судом не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ..... от 09.09.2019 года, вступившим в законную силу /дата/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Кривощекова Н.В. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. /дата/ до ..... часов ..... минут Кривощекова Н.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ....., передвигалась на нем по улицам /адрес/ от /адрес/ до /адрес/, где была остановлена сотрудниками полиции и отстранена от управления транспортным средством. /дата/ в ..... часов ..... минут по адресу: /адрес/, Кривощекова Н.В. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        В судебном заседании подсудимая Кривощекова Н.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Кривощековой Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ей понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Кривощековой Н.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кривощековой Н.В. суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, выраженное, в том числе, в объяснении на л.д. 19, не считая возможным признать их в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи с задержанием Кривощековой Н.В. в момент совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов, очевидностью совершенного преступления; ......

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Кривощекова Н.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности привлекалась по ст. 6.1.1 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства и работы по которым характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимой Кривощековой Н.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, личность виновной, её материальное положение и материальное положение её семьи, состояние её здоровья и считает наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления. Суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер основного и дополнительного наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кривощековой Н.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, учитывая личность виновной, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеофайлами, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, выплаченные защитнику Смирнову А.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой Кривощековой Н.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кривощекову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Кривощековой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2875 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, освободив Кривощекову Н.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий          /подпись/         В.В. Уланов

Копия верна, судья -