Мотивированное решение от 11.12.2018 по делу № 02-4771/2018 от 17.08.2018

Дело 2-4771/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4771/2018 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении материального ущерба.

Мотивировал исковые требования тем, что по уголовному делу № ххбыл вынесен приговор в отношении фио, по обвинению фио в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Данным преступлением истцу был причинен материальный ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в пользу сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оценке утери товарной стоимости в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что в производстве Мирового судьи судебный участок № 96 г. Москвы находилось уголовное дело № 1-33/ 15 по обвинению фио в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Ответчиком в отношении фио было совершено преступление при следующих обстоятельствах: фио находясь вместе с фио на пятом этаже, в переговорной комнате гостиницы «Шерстон» расположенной по адресу: адрес, примерно в время из-за возникших неприязненных отношений, связанных с тем, что фио вел запись их беседы, на видео используя для этой цели фотоаппарат действуя умышленно, на почве личного неприязненного отношения подошел вплотную к фио и начал пытаться выхватить из рук фио фотоаппарат, фио переложил фотоаппарат в карман и сообщим, что это его личная собственность, после этого фио находясь вместе с фио в переговорной комнате, расположенной на пятом этаже гостиницы «Шерстон», применил физическую силу, нанес фио один удар правой рукой в область левой скулы, один удар правой рукой в область шеи слева и один удар правой рукой в область туловища слева, в общей сложности в переговорной комнате, фио нанес фио не менее трех ударов правой рукой.

Вслед за этим фио продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев фио и уничтожение имущества последнего вытолкал фио из помещения переговорной комнаты в коридор, выхватил из рук фио интернет-планшет Арріе (іраd 32GВ) и швырнул его правой рукой в лицо фио, удар пришелся в область виска слева.

В результате нанесения фио Сурукину И.И. удара правой рукой в область левой скулы, у фио были сбиты с лица очки Silhouette (адрес) в результате падения и удара об пол комнаты, очки были разбиты и пришли в негодность (разбились линзы, повреждена оправа).

В результате того, что фио выхватил из рук фио интернет-планшет Арріе (іраd 32GB) и швырнул его правой рукой в лицо фио интернет-планшет Арр1е (іраd 32GB) упал, в результате падения и удара об пол коридора, интернет-планшет Аррlе (іраd 32GB) был разбит и пришел в негодность.

Истец обратился в наименование организации с целью установления утраты товарной стоимости iPod 32 GB и очков Silhouette (адрес).

Согласно заключению № 246 от дата, размер утраты товарной стоимости очков Silhouette (адрес) составил сумма.

Согласно заключению № 247 от дата, размер утраты товарная стоимости планшета Арріе (іраd 32GB) модель: А1474, серийный номер: БМРККСО1Р181У, составил сумма.

В рамках рассмотрения уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере сумма

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Останкинского районного суда г. Москвы от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В рамках этого уголовного Дела фио был признан потерпевшим, приговором суда за ним признано право на взыскание суммы ущерба, причиненного преступлением, с осужденного фио в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в преступлении установлена, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма материального ущерба в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере сумма.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, стоимость оценки в размере сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный су░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░