Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2020 (2-5302/2019;) ~ М-4855/2019 от 01.11.2019

дело №

УИД: 50RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2020 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева П. А. к ООО «РемСтройКомплект» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по Договору займа № от <дата>: суммы основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 263 888,89 руб., и по Договору подряда № от <дата> в размере 20 470 640 руб.

Истец воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ), сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зайцева П. А. к ООО «РемСтройКомплект» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: