Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-466/2015 от 21.05.2015

Петрозаводский городской суд РК № 5-484/2015

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Ермошкина К.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Ермошкин К.В. 02.04.2015 около 08:10 час. у дома 3 по ул. Боровая в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (находящимся в оперативном управлении у ФГКУ «СПЧ ФПС по Республике Карелия»), в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) неправильно выбрал скорость движения, не смог своевременно остановиться и совершил наезд на впереди идущий и совершающий поворот направо автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением водителя ФИО5, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению акта судебно-медицинского исследования квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Ермошкин К.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО5 при рассмотрении дела пояснила, что двигаясь по ул. Боровая на автомобиле <данные изъяты>, собиралась совершить поворот направо на второстепенную дорогу, в связи с чем заранее включила указатель поворота, однако ввиду наличия на второстепенной дороге пешеходов, была вынуждена, пропуская их, снизить скорость движения вплоть до остановки, когда на ее автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты>. Просит не применять наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ФГКУ «СПЧ ФПС по Республике Карелия», привлеченного к участию в деле в качестве потерпевшего, при рассмотрении дела вину Ермошкина К.В. в ДТП не оспаривал.

Потерпевший ФИО4, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ермошкин К.В. 02.04.2015 около 08:10 час. у дома 3 по ул. Боровая в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (находящимся в оперативном управлении у ФГКУ «СПЧ ФПС по Республике Карелия»), в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не смог своевременно остановиться и совершил наезд на впереди идущий и совершающий поворот направо автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением водителя ФИО5, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению акта судебно-медицинского исследования квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства и виновность Ермошкина К.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами, справкой о ДТП; схемой места ДТП; актом о выявленных нарушениях, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО5 и Ермошкина К.В., актом судебно-медицинского исследования №1891/МД от 13.05.2015, копией карты вызова скорой медицинской помощи, копией отказа в госпитализации, копией акта осмотра, проведенной в Отделенческой клинической больнице, другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №1891/МД у ФИО5 установлен <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Диагноз <данные изъяты> не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Оценивая обстоятельства столкновений транспортных средств, пояснения потерпевшей относительно характера травматического воздействия, соотносящегося с установленным заключением исследования № 1891 от 13.05.2015, характера повреждений, повлекших возникновение вреда здоровью легкой степени тяжести, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало по прошествии не более 34 часов с момента ДТП, учитывая характер повреждений, а также стрессовой состояние потерпевшей непосредственно после ДТП, вскоре после сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей вреда здоровью. При этом также учитывается, что автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП отбросило далеко за планировавшийся потерпевшей поворот, а следствием ДТП стали значительные повреждения задней части автомобиля <данные изъяты>, в том числе, заднее стекло и задней стенки багажника.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ермошкина К.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом учитывается, что хотя на наружные поверхности управляемого им автомобиля и были нанесены специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, относящие его к транспорту МЧС РФ, но на нем не был включен проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, в связи с чем он не обладал каким-либо преимуществом в движении.

Сам по себе факт выявленных недостатков в содержании дорог, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, не свидетельствует об отсутствии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении ДТП, имея ввиду то обстоятельство, что, не смотря на дорожные условия, привлекаемое лицо двигалось на значительной скорости (около 50 км/ч), что, имея ввиду характер управляемого им транспортного средства, не позволяло остановиться заблаговременно, притом, что им были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ. Кроме того, учитывается значительность расстояния, на которое отбросило оба автомобиля вперед, а также характер повреждений на автомобиле <данные изъяты>.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица вины в совершении столкновения с потерпевшим и отсутствия в действиях последнего какого-либо противоправного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Ермошкина К.В., который ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (что является отягчающим административную ответственность обстоятельством), а также мнение потерпевших, прихожу к выводу, что в отношении привлекаемого лица возможно назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ермошкина К.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410150010701837.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева