Решение по делу № 2-499/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                                                          г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Хадисовой З. О. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

        Акционерное Общество ««Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Санкт-Птербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хадисовой З. О. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора.

        Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключено Соглашение №, согласно которого Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 205 тысяч рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

        После заключения договора Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ гола за №.

          В результате ненадлежащего исполнения договора у Ответчика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 93224 рубля 81 копейку: Сумма основного долга 27333 рубля 41 копейка; просроченный основной долг 43390 рублей 6 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 4538 рублей 16 копеек; проценты за пользование кредитом 16530 рублей 53 копейки и пеня за несвоевременную уплату процентов 1432 рубля 65 копеек.

         Истец просит взыскать сумму задолженности и уплаченную государственную пошлину.

          Истец в зал судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участияих представителя.

Ответчик Хадисова З.О. о месте и времени судебного разбирательства извещена по известному суду адресу регистрации, откуда судебное извещение возвращено с указанием причины «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик Хадисова З.О. не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно, несет риск наступления последствий не совершения ею процессуальных действий. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Однако доказательств уважительности причин неявки ответчиком в судебное заседание не представлено, при таких обстоятельствах, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

                Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела между Хадисовой З. О. и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику кредита в сумме 205000 рублей, сроком действия не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, в сумме 205 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение Кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита.

Проценты за погашение Кредита согласно п. 4.2.2 Правил уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.4.7 вышеуказанных Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения «Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и(или) исполнит ненадлежащим образ-ом какое-либо своё денежное обязательство по Договору в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит и(или) начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.11 и 6.1.2 настоящих Правил».

Согласно п.6.1.1 сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору.

Выпиской по счету, графиком осуществления платежей подтверждается, что ответчиком несвоевременно вносились денежные средства в счет погашения кредита.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами не расторгался, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не произведено

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о нарушении исполнения обязательств по Соглашению, согласно которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить просроченную задолженность по Соглашению в сумме 89342 рубля 14 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению №ДД.ММ.ГГГГ4, 81 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Соглашению являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, Хадисова З. О. приняла на себя обязательства по уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик прекратил своевременно вносить денежные средства в погашение Соглашения, в связи с чем, образовалась задолженность.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия Соглашения существенным образом нарушены со стороны Ответчика, поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика в полном объеме в размере 8996,74 руб., что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хадисовой З. О., удовлетворить.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса «Вологодского регионального филиала» № и Хадисовой З. О., расторгнуть.

Взыскать с Хадисовой З. О. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 224 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг 27333 (двадцать семь тысяч триста тридцать три) рубля 41 копейка; просроченный основной долг в сумме 43390 (срок три тысячи триста девяносто) рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 16530 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 53 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 4538 (четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 65 копеек.

Взыскать государственную пошлину с Хадисовой З. О. в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 8996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.