Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 22.06.2023 по делу № 33-37136/2023 от 07.08.2023

№ 13-601/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении решения суда

22 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца Юдинцева Л.В., представителя ответчика по доверенности адвоката фио, генерального директора ООО «Инженерный центр» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика фио о разъяснении определения Замоскворецкого районного суда адрес от 12.03.2021г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-139/2021 по иску Юдинцева Леонида Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 12.03.2021г., производство по гражданскому делу № 2-139/2021 по иску Юдинцева Леонида Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Определение суда вступило в законную силу 03.04.2021г.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда Российской Федерации от 13.02.2023г. определение Замоскворецкого районного суда адрес от 12.03.2021г. оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

10.08.2022г. в Замоскворецкий районный суд поступило заявление представителя ответчика ООО «Инженерный центр» по доверенности фио о разъяснении определения Замоскворецкого районного суда адрес от 12.03.2021г. в части того, имеет ли ответчик право на получение исполнительного листа в части обязании истца обеспечить беспрепятственный доступ для проведения работ, либо в каком ином виде должно исполняться определение суда в данной части.

Представитель ответчика ООО «Инженерный центр» по доверенности и ордеру адвокат фио в судебном заседании заявление поддержал, указывал на то, что организация ответчика хочет осуществить работы по мировому соглашению, но истец не предоставляет доступ на объект, в связи с чем им необходимо получить исполнительный лист в данной части.

Ответчик ООО «Инженерный центр» в лице генерального директора фио в судебном заседании указанное заявление поддержал, просил удовлетворить на аналогичным основаниям.

Истец Юдинцев Л.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что никогда не отказывал в доступе на объект, который определен условиями мирового соглашения.

Выслушав пояснения сторон, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, которым определен порядок его исполнения, в том числе порядок предоставления доступа в помещения истца, где проводятся работы ответчиком, суд считает, что в определении суда отсутствуют неясности, требующие разъяснения, оно не содержит возможности неоднозначного истолкования смысла определения, поэтому правовых оснований для разъяснения определения суда не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика фио о разъяснении определения Замоскворецкого районного суда адрес от 12.03.2021г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-139/2021 по иску Юдинцева Леонида Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с даты его вынесени░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░