ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
22 декабря 2021 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю. ознакомившись с исковым заявлением ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» к ООО «Управляющая компания «Энергострой», Сайдахмадову Бекхану Хамбековичу, Мацаеву Идрису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную недвижимость,
установил:
22 декабря 2021 г. в суд поступило вышеуказанное исковое заявление.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.
Так, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Поскольку заявленные требования истцов не соответствуют требования «Закона о защите прав потребителей», истцом к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░
28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.