Мотивированное решение по делу № 02-0757/2023 от 12.08.2022

УИД 77RS0022-02-2022-014419-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Булатове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/23 по иску ООО «АвтоЗапад» к Бурлачкову х

Установил:

Истец ООО «АвтоЗапад» обратилось в суд с иском к Бурлачкову А.А. о взыскании сумма задолженности по договору купли-продажи № х от 21.05.2022 в размере 172 750 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 13.06.2022 по 20.07.2022 в размере 31 958,75 руб., пени по день фактической уплаты задолженности, госпошлину, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС, согласно дополнительного соглашения которого определена окончательная стоимость т/с в размере 1 554 750 руб. с учетом предоставленной скидки в размере 172 750 руб. Скидка предоставлена покупателю с учетом приобретения пакетов услуг, представляемых организациям-партнерами продавца. В день заключения договора купли-продажи т/с ответчик заключил договоры : полис Каско, договор VIP Assistance договор Шоколад, договор Well. После приобретения автомобиля, ответчик направил досудебную претензию в ООО «Р-Ассистанс» о расторжении договора Шоколад. В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения ответчик обязался произвести доплату, равную сумме скидки на автомобиль. Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Материалами гражданского дела установлено, что 21 мая 2022 года между ООО «АвтоЗапад» и Бурлачковым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля № 422, по условиям которого продавец, продал покупателю транспортное средство марки х 2022 г. выпуска, х.

21.05.2022 стороны подписали Дополнительное соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № 422 от 21.05.2022. Стороны согласовали предоставление покупателю, в рамках договора купли-продажи автомобиля скидки в размере 172 500 руб. Без учета скидки стоимость автомобиля составляет 1 727 500 руб.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что размер скидки и итоговая стоимость (цена) автотранспортного средства была определена из факта того, что Покупатель приобретает дополнительный пакет услуг по страхованию, а также иных финансовых услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца. Перечень услуг, включенный в Дополнительный пакет: х от 21.09.2022.

Согласно п.4 Соглашения, Покупатель ознакомлен с видами и характером услуг, их стоимостью, а также перечнем организаций-партнеров Продавца. Покупатель подтверждает, что ему предоставлена полная и достоверная информация по условиям предоставляемой скидки, он ознакомлен с порядком формирования цена на транспортное средство, а соответствующие договоры страхования подписывает добровольно. Покупатель также выражает полное понимание и согласие с тем, что без учета Дополнительного пакета, стоимость автомобиля была бы существенно выше, и что он не лишен права приобрести автомобиль без одновременного приобретения Дополнительного пакета. Приобретение Дополнительного пакета не является навязыванием дополнительных услуг или товаров, либо введением Покупателя в заблуждение относительно его прав потребителя или существа заключаемой сделки, а также не влечет какие либо дополнительные расходы, если бы Дополнительный пакет не приобретался.

Покупатель, подписывая настоящее Соглашение, подтверждает свое согласие с тем, что в случае отказа от приобретения любой из услуг (отказа от договора) включенный в Дополнительный пакет, скидка предоставленная при определении цена на автомобиль аннулируется (не предоставляется). В случае отказа Покупателя от Договоров (услуг) страхования, иных финансовых услуг и подачи соответствующего заявления на аннулирование и возврат денежных средств (отказ от исполнения, расторжение договоров организацией-партнеров Продавца), представленная Продавцом Покупателю скидка на транспортное средство в размере, указанном в п. 1 Соглашения автоматически аннулируется. (п.5 Соглашения)

Согласно п.6 Соглашения, в случае аннулирования из-за действий Покупателя по основаниям, предусмотренным п. 5 Соглашения, Покупатель обязуется произвести соответствую доплату, равную сумме скидки на автомобиль в течение 10 календарных дней с момента подачи Покупателем заявления о расторжении договора. В случае просрочки оплаты, Продавец имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

02.06.2022 ответчик обратился с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по договору «Шоколад» с ООО «Р-Ассистанс», по договору Well с ООО «Р-Ассистанс».

Истец обратился с претензией от 20.06.2022 в адрес ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере 172 750 руб. на расчетный счет ООО «АвтоЗапад». Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Суд, разрешая исковые требования ООО «АвтоЗапад» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статьи 454 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно индивидуальным условиям договора ответчику была предоставлена скидка в размере 172 500 руб., при условии приобретения ответчиком пакета дополнительных услуг. Ответчиком были заключены договора о предоставлении дополнительных услуг, скидка предоставлена, однако в течении указанного в соглашении срока ответчик от заключенных договоров отказался, направил требование о возврате оплаченных денежных средств.

03.11.2022 Таганский районный суд г. Москвы вынес решение о взыскании с ООО «Р-Ассистанс» в пользу Бурлачкова А.А. денежные средства в размере 357992 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10013,96 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 185002,98 руб., расходы по оплате услуг представителя 55000 руб.

На момент подписания дополнительного соглашения ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки.

Ответчик с содержанием договора купли-продажи и соглашения был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 172 750 руб. подлежит удовлетворению.

При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Указанные выше документы подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого ею автомобиля.

При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от дополнительных услуг, обусловливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В спорном случае заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки, осуществлялось ответчиком исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства.

Ответчик как покупатель не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.06.2022 по 20.07.2022 в размере 31958,75 руб., предусмотренную дополнительным соглашением.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате истцу суммы скидки, предоставленной по дополнительному соглашению, в связи с отказом от дополнительных услуг, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 5247,90.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Бурлачкова х) в пользу ООО «АвтоЗапад» (ИНН 9705155867) сумму задолженности по договору купли-продажи № 4х от 21.05.2022 в размере 172 750 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательства в размере 31 958 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательства начиная с 21.07.2022 в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, госпошлину по делу 5 247,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова

1