Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3936/2020 ~ М-3385/2020 от 02.06.2020

№ 2-3936/2020

10RS0011-01-2020-004766-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по РК Войцеховской О.И. к Вирцу В.В. об обращении взыскания на имущества должника не в пользу залогодержателя,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами № 2г. Петрозаводска УФССП по РК Войцеховская О.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, на исполнении в ОСП № 2 находятся исполнительные произвоства, возбужденный в отношении должника Вирца В.В. о взыскании денежных средств в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Банк Русский Стандарт», ИФНС России по <адрес>, НБ «Траст», Проказовой О.А., Гладышевой О.Л., КБ «Руссславбанк». Требования исполнительных документов должником добровольно не исполняются. По информации, предоставленной Управлением Росреестра по РК установлено, что за Вирц В.В. зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении арестованного имущества имеется обременение – ипотека. Решения суда об обращении взыскания на данное имущество не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «САНА+» направлен запрос о предоставлении информации, является ли указанное имущество предметом залога и об остатке задолженности по кредиту, однако, ответ на запрос не поступил. В связи с чем, поскольку иного имущества для погашения задолженности по исполнительным документам у должника не имеется, истец, с учетом дополнений, поступивших в порядке ст. 39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, просит обратить взыскание на имущество должника не в пользу залогодержателя - жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый № и 2/4 долей земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: г. <адрес> кадастровый №, также принадлежащих ответчику на праве собственности.

В судебном заседании стороны, 3-и лица не участвовали, о дне рассмотрения извещены. Судебным приставом-исполнителем Войцеховской О.И. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с поступлением заявлений от взыскателей Гладышевой О.Л. и Проказовой Ю.А. о возврате исполнительных документов и оплате задолженности перед иными взыскателя по исполнительному производству. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от заявленных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> УФССП по РК Войцеховской О.И. по иску к Вирцу В.В. об обращении взыскания на имущества должника не в пользу залогодержателя.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В.Полякова