Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2015 ~ М-145/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя ответчика Перегудова А.Ю. и представителя третьего лица Худякова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулина Э.П. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (ФКУ СИЗО-1) о взыскании денежных сумм,

установил:

Гулин Э.П., оспаривая условия его содержания в организации ответчика, являющейся учреждением уголовно-исполнительной системы, обратился в суд с требованиями о взыскании с ФКУ СИЗО-1 <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение вреда здоровью. В обоснование иска указано на проведенный сотрудниками ответчика незаконный личный обыск, неправомерное изъятие одежды и продуктов питания, на нарушение права на ночной сон.

В судебном заседании представители ФКУ СИЗО-1 и третьего лица Министерства финансов Российской Федерации (РФ) высказали по иску возражения, полагая, что он заявлен к ненадлежащему ответчику и безоснователен. Участие в деле Гулина Э.П., являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом предписаний уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Будучи осужденным приговором суда к лишению свободы Гулин Э.П. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1. Последнее Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» с учетом ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наделено государственными функциями по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства РФ в данной сфере. Как следствие, гражданско-правовая ответственность за имевшие в рамках реализации этих функций действия (бездействие) со стороны ответчика и его должностных лиц с учетом ст.ст. 125, 1069 и 1071 Гражданского кодекса РФ денежным взысканием, на чем настаивает Гулин Э.П., допустима исключительно за счет средств казны РФ через соответствующий финансовый орган (Министерство финансов РФ), каковым заявленный истцом ответчик не является.

Поскольку спор разрешается с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и данных к применению по делу правил абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ объективно не имеется, приведенное свидетельствует о несостоятельности иска Гулина Э.П. как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Гулина Э.П. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о взыскании денежных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов