Определение суда апелляционной инстанции от 08.09.2021 по делу № 33-36253/2021 от 02.09.2021

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       дата                                                                                                 адрес

     Лефортовский районный суд  адрес в составе:

председательствующего  судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2021  по иску  фио к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании убытков,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

        фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании убытков.

         По настоящему делу от истца фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в уголовно-процессуальном порядке, в котором он указывает, что его исковые требования о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование подлежат рассмотрению в уголовно-процессуальном порядке, в соответствии со статьей 135 УПК РФ в порядке уголовного судопроизводства.

          В судебном заседании истец фио и его представитель адвокат фио поддержали вышеуказанное ходатайство, настаивали на рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства, не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

          Представитель ответчика фио - по доверенности фио не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

           Ответчики фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

           Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

           Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского  судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

            В соответствии с  п.1 ч.1  ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешается в ином судебном порядке.

            Часть первая статьи 399 УПК РФ, устанавливая в пунктах 1 и 2 возможность рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, по ходатайству реабилитированного и осужденного, направлена на защиту прав данных участников уголовного процесса.

Согласно ч.1 ст.135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Согласно ч.2 ст.135 УПК РФ, в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

            В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что в уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.

           Таким образом, учитывая, что истец настаивает на рассмотрении заявления в соответствии со ст.399 УПК РФ, то есть в данном случае заявление фио должно быть рассмотрено в ином судебном порядке, настоящее дело подлежит прекращению.

          Исходя из этого, руководствуясь  ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2284/2021  ░░ ░░░░  ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

             ░░░░░                                                                                                ░░░