Мотивированное решение от 26.12.2018 по делу № 02-6847/2018 от 18.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Евдокимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6847-18 по иску Некрашевича А.Н. к Некрашевичу Н.А., Некрашевич И.В., Наркаевой Е.Н., ГБУ «Жилищник района Люблино» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальные услуг, обязании выставлять отдельные платежные документы, -

у с т а н о в и л:

Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней  «***»«***» года рождения, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что онии ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: «***», соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствует.. Ссылаясь на указанные обстоятельства и требования ст.67, 69 ЖК РФ, истец просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги, определив ему долю в размере  «***» от общего размера платежей, ответчикам  «***» «***» долю, «***»«***» долю, «***»«***» доли.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал, ответчики  «***» и  «***» не возражали против удовлетворения иска, ответчики  «***» и «***»» в суд не явились.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что в отдельной муниципальной квартире по адресу: «***» зарегистрированы истец, несовершеннолетняя дочь истца  «***»«***» года рождения, ответчики  «***»,«***»,«***» и несовершеннолетняя дочь ответчика  «***» –  «***»«***» года рождения. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Согласно требованиям ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно требованиям ч.4 ст.73 Закона г.Москвы № 2 от 27.01.10 «Основы жилищной политики г.Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно требованиям п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что соглашение о порядке внесения платы за спорное жилое помещение между сторонами не достигнуто, о чем свидетельствует обращение истов в суд, а также то, что указанные нормативные акты предусматривают возможность заключения бывшим членом семьи нанимателя отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и определить долю истца в размере  «***» доли от общего размера оплаты (за него и несовершеннолетнюю  «***»), а долю ответчиков в размере оставшихся  «***» долей от общего размера оплаты.

При этом в удовлетворении требований в части обязания ГБУ «Жилищник района  «***»» выдавать отдельные платежные документы суд считает необходимым отказать, поскольку вступившее в законную силу решение об определении долей в оплате на жилое помещение является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных платежных документов, кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 299-ПП от 24.04.07 функции по начислению и формированию единых платежных документов на оплату за жилое помещение возложены не на указанного ответчика, а на ГБУ МФЦ города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск Некрашевича А.Н. к Некрашевичу Н.А., Некрашевич И.В., Наркаевой Е.Н., ГБУ «Жилищник района Люблино» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальные услуг, обязании выставлять отдельные платежные документы удовлетворить частично.

Определить долю  «***» в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: «***» в размере  «***» части от общего размера оплаты.

Определить долю  «***»,«***»,«***» в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: «***» в размере  «***» части от общего размера оплаты..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

По вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для формирования ГБУ МФЦ города Москвы (его филиалом) отдельных Единых платежных документов по начислению платы за ЖКУ на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░