Решение по делу № 2-7999/2013 от 02.07.2013

дело № 2-7999/2013                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа                                         23 октября 2013 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                             Тухватуллиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания РЕЗОНАНС» к Кишкову Е. Н., ООО «Арбат» о взыскании денежных средств по договору добровольного страхования,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская страховая компания РЕЗОНАНС» обратилось с иском к Кишкову Е.Н., ООО «Арбат» о возмещении ущерба, образовавшегося от выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БСК "РЕЗОНАНС" и ООО "Активные финансы" был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта - легкового автомобиля <данные изъяты> (2011 г. в., цвет черный, номерной знак <данные изъяты>), что подтверждается полисом добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное транспортное средство было передано ООО "Арбат" на основании договора лизинга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арбат» и гр. Кишковым Е. Н. был заключен договор аренды, в соответствии с которым последний получил от ООО «Арбат» указанное транспортное средство во временное владение и пользование. Кишков Е.Н. путем злоупотребления доверием похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ООО «Активные финансы». Факт подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Признав указанное событие страховым случаем, на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ООО «Активные финансы» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ гр. Кишков Е. Н. убыл в адрес: <адрес>.     По заявлению лиц, участвующих в деле, судья принял меры по обеспечению иска. Мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику автомобиль<данные изъяты> 2011 г.в., цвет черный, номерной знак №, VIN № находящийся у Кишкова Е.Н., в обеспечение иска, предъявленного истцом к Кишкову Е.Н., ООО «Арбат».

На основании ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав представителей истца, настаивавших на удовлетворении иска, представителей ответчиков, просивших отказать в иске, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирская страховая компания РЕЗОНАНС» и ООО «Активные финансы» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта - легкового автомобиля <данные изъяты>, 2011 г.в., цвет черный, номерной знак №, VIN №, что подтверждается полисом добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное транспортное средство было передано ООО <данные изъяты> на основании договора лизинга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арбат» и гр. Кишковым Е. Н. был заключен договор аренды, в соответствии с которым последний получил от ООО «Арбат» указанное транспортное средство во временное владение и пользование. Кишков Е.Н. получив вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ООО «Активные финансы», не возвратил его. Факт подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Признав указанное событие страховым случаем, на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ООО «Активные финансы» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что Кишков Е.Н. воспользовался, т.е. арендовал спорный автомобиль и не возвратил его, и за данные действия в отношении него возбуждено уголовное дела, объявлен розыск, а сам он в судебное заседание не явился, что подтверждается материалами дела, то с него подлежит взысканию стоимость выплаченного истцом страхового возмещения, как лица не доказавшего отсутствия вины за причинение убытков страховщику.

При этом, суд не имеет оснований для взыскания с ООО <данные изъяты>», поскольку предоставив в аренду транспортное средство Кишкову Е.Н.

Так ООО «Арбат», действуя в рамках гражданского законодательства с целью извлечения прибыли в аренду предоставило спорное транспортное средство, заключило с Кишковым Е.Н. договор аренды от 13.4.2012, получило копии документов, удостоверяющих его личность, представило данные документы в суд, т.е. доказало что вред страховщику причинен не по вине данного ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в отношении Кишкова Е.Н., также с него подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Башкирская страховая компания РЕЗОНАНС» к Кишкову Е.Н., ООО «Арбат» удовлетворить частично.

Взыскать с Кишкова Е. Н. в пользу ООО «Башкирская страховая компания РЕЗОНАНС» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий:                         И.У. Казбулатов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>