Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 10.10.2023 по делу № 02-1672/2022 от 07.02.2022

Судья: фио

УИД: 77RS0005-02-2022-001089-23

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-1672/2022

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-38918/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

адрес                                                                               10 октября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Коренченко М.А. на решение Головинского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года по иску Коренченко Марины Анатольевны к фио об обращении взыскания на имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио об обращении взыскания на имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, явку представителя не обеспечил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Коренченко М.А.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении гражданского дела в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Истец Коренченко М.А., ответчик фио в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 111 ГПК назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что поданная истцом Коренченко М.А. апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление неправильным.

Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе Коренченко М.А. не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

12.01.2023 г. во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от истца поступила квитанция об уплате государственной пошлины, а также квитанция об отправке копии апелляционной жалобы. Однако апелляционная жалоба не содержит основания, по которым заявитель не согласен с решением суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть поданную истцом Коренченко М.А. апелляционную жалобу, в связи с чем, дело подлежит направлению в Головинский районный суд адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 ГПК РФ в отношении поданной истцом Коренченко М.А. апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1672/2022 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 111, 323 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: