Мотивированное решение от 10.02.2022 по делу № 02а-0015/2022 от 09.11.2021

№ 2а-15/2022

УИД 77RS0010-02-2021-017708-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                                        адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело    № 2а-15/2022 по административному исковому заявлению ООО «Капитал Груп» к судебному приставу-исполнителю Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Груп» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, Управления ФССП России по адрес, выразившееся в неисполнении требований, содержавшихся в исполнительном листе, связанных с не приятием достаточных мер для принудительного исполнения по исполнительному производству № 75710/19/77022-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю по исполнительному производству № 75710/19/77022-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

В обоснование заявленных требований ООО «Капитал Груп» указало, что в производстве Измайловского РОСП УФССП России по Москве находился исполнительный лист серии ФС № 032978159 по делу № А40-240627/18-27-1132 от 5 июля 2019 года, выданный Арбитражным судом адрес, о взыскании задолженности в размере сумма с должника ООО «СК Мерлин» в пользу ООО «Капитал Груп». 21 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением об окончании исполнительного производства №75710/19/77022-ИП от 29 июля 2019 года исполнительный лист возвращен взыскателю без производства надлежащих действий, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на поиск имущества должника, а также производства иных процессуальных действий для достижения установленных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» целей, что, по мнению ООО «Капитал Груп» привело к полному бездействию и как следствие не достижению целей направленных на взыскание с должника ООО «СК Мерлин» в пользу ООО «Капитал Груп».

Административный истец ООО «Капитал Груп» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, представитель Управления ФССП России по адрес, представитель заинтересованного лица ООО «СК МЕРЛИН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в адрес суда поступили письменные возражения на административный иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 150, 152, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2019  года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа  серии ФС № 032978159 по делу № А40-240627/18-27-1132 от 5 июля 2019 года, выданный Арбитражным судом адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника ООО «СК Мерлин» в пользу ООО «Капитал Груп» возбуждено исполнительное производство № 75710/19/77022-ИП от 29 июля 2019 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №75710/19/77022-ИП было направлено сторонам.

В рамках исполнительного производства № 75710/19/77022-ИП от 29 июля 2019 года направлены запросы в регистрирующие органы, банки, с целью установления имущественного положения должника. Согласно ответам из кредитных организаций (банков), у должника имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, адрес, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в указанных банках, в пользу ООО «Капитал Груп» взыскано сумма

Согласно ответа ГИБДД, автотранспортных средств за должником не числится и не зарегистрировано.

Согласно ответа, полученного из Росреестра, недвижимое имущество у должника отсутствует.

Исполнительные производства № 90840/20/77022-ИП от 21 августа 2020 года, № 80031/20/77022-ИП от 11 августа 2020 года, № 76147/20/77022-ИП от 3 августа 2020 года, № 61315/20/77022-ИП от 14 июля 2020 года, № 148604/19/77022-ИП от 2 декабря 2019 года, № 75710/19/77022-ИП от 29 июля 2019 года объединены в сводное исполнительное производство № 75710/19/77022-СД, о чем 17 сентября 2020 года вынесено постановление.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации генерального директора ООО «СК «Мерлин» фио по адресу: адрес, однако фио отсутствовал, что подтверждается актом от 17 июня 2021 года.

21 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, ввиду невозможности установления местонахождения должника, а также имущества, вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, что в силу п. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является препятствием для взыскателя для повторного обращения и предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо положения Федеральным законов «Об исполнительном производстве», «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований ООО «Капитал Груп» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░