Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2022 ~ М-2111/2021 от 30.12.2021

Дело № 2-596/2022

54RS0008-01-2021-003066-71

Поступило 30.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Бариновой Т.В.,

при секретаре                                 Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеева А. В. к Петрову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Федосеев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Петрова С.В. в его пользу сумму долга в размере 413000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7330 рублей (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ним и Петровым С.В. был заключен договор денежного займа (долговая расписка), по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 413000 рублей, срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма займа не была возвращена в срок истец, пытался связаться с ответчиком по телефону, однако последний игнорирует его звонки и на связь не выходит, то он вынужден обратиться в суд.

Истец – Федосеев А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Кондратьева А.В.

Представитель истца – Кондратьев А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал, пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Ответчик – Петров С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. обязался вернуть Федосееву А.В. задолженность по договору займа в размере 413000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

    Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Федосеевым А.В. и Петровым С.В., получения ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательства Петровым С.В. по возврату денежных средств в установленный срок.

    В связи с чем, суд считает, что сумма долга по расписке в размере 413 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно представленной квитанции (л.д.4) в размере 7330 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Федосеева А. В. удовлетворить.

Взыскать с Петрова С. В. в пользу Федосеева А. В. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 7330 рублей, а всего 420330 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу-        /подпись/    Т.В. Баринова