Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-426/2018 от 08.10.2018

Материал № 4/1-426/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 08 ноября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

осужденного Кузнецова В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Зорина В.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова В.В., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 01 ноября 2016 года.

По состоянию на 08 ноября 2018 года отбыто 2 года 9 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 21 день лишения свободы.

Осужденный Кузнецов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Кузнецов В.В. заявленное ходатайство подержал, заверив суд, что встал на путь исправления и в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Зорин В.В. не поддержал ходатайство осужденного, полагая, что Кузнецов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, указывая на нестабильное поведение осужденного в период отбывания наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, считая недостигнутыми цели наказания при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Кузнецов В.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Кузнецов В.В. в период отбывания наказания согласно ст.106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству территории колонии, к возложенным обязанностям относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в культурно-массовых мероприятиях. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Кузнецов В.В. в период отбывания наказания был поощрен администрацией колонии, однако он допустил нарушение установленного порядка, за что подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в Штрафной изолятор, 09.02.2017 года был признан злостным нарушителем установленного режима и переведен в строгие условия содержания, инициативы по досрочному снятию наложенного взыскания осужденным не проявлено, что свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного стремления проявить себя с положительной стороны, взыскание погашено лишь 24.02.2018 года и 28.03.2018 года осужденный Кузнецов В.В. переведен в обычные условия отбывания наказания. Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии тенденции к социально приемлемому поведению осужденного, однако они не достаточны для вывода о сформировании устойчивых навыков положительного поведения, вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен.

При анализе сведений о личности осужденного судом обращается внимание на то, что Кузнецов В.В. ранее неоднократно судим за насильственные преступления, однако положительных выводов для себя не сделал, вину в совершенном преступлении Кузнецов В.В. в судебном заседании не признавал, в материалах дела отсутствуют сведения о признании вины осужденным в период отбывания наказания, что в совокупности с результатам психологического обследования, по результатам которого у Кузнецова В.В. выявлен риск деструктивного поведения, свидетельствуют о высокой степени криминальной зараженности осужденного и повышает опасность совершения им новых преступлений данной категории.

Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд соглашается с мнением администрации исправительно учреждения и прокурора, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания, чем определено приговором суда.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности со сведениями о личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кузнецова В.В., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.         А.А.Сержантов