Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4654/2018 от 19.07.2018

Председательств. 1 инстанц.-Слесаренко А.Д.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-4654 -18

Апелляционное постановление

г.Краснодар 15 августа 2018 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Дрыкиной М.В., осужденного и его защитника, адвоката Уварова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 7 июня 2018 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу помощника специализированного прокурора Бушуева В.Н., заслушав также выступления осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что предусмотренные законом сроки, по наступлении которых осужденный, находящийся в местах лишения свободы, вправе ставить вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наступили, однако осужденный не только не имеет взысканий, но и не имеет поощрений, а администрация места нахождения осужденного считает, что он не встал на путь исправления и возражает против удовлетворения ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с выводами суда о том, что он не встал на путь исправления, что суду следовало учесть отсутствие у него взысканий, наличие у него заболевания туберкулезом, что его мать нуждается в его помощи, которую он сможет оказывать только на свободе.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу утверждается, что принятое по ходатайству решение суда находится в точном соответствии с требованиями закона.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе не оспаривается правильность применения судом первой инстанции указанных в его постановлении правовых позиций, но оспариваются выводы о том, что осужденный в местах лишения свободы не встал на путь исправления.

В апелляционном заседании, оспаривая позицию администрации места лишения свободы, осужденный сослался на отсутствие у него взысканий наряду с отсутствием поощрений, на предвзятое и необъективное отношение к нему администрации места лишения свободы.

При этом осужденный не указал какие-либо обстоятельства и доказательства этим обстоятельствам, подтверждающие его доводы о необъективном к нему отношении администрации места лишения свободы.

Таким образом, в обстоятельствах дела отсутствуют какие-либо данные, ставящие под сомнение выводы суда, изложенные в обжалованном постановлении, доводы апелляционноцй жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 7 июня 2018 года, которым осужденному А. отказано в удовлетворении его ходатайства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)