Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-456/2014 ~ М-2900/2014 от 29.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

4 августа 2014 г.                                                                   г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда <адрес>това-на-Дону Шведенко М.В., ознакомившись с исковым заявлением Дворецкого Е.В. к Горянину В.А., Рогинской А.Ю., третьи лица - ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала, ОСАО «РЕСО-Гарантия», о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Дворецкого Е.В. к Горянину В.А., Рогинской А.Ю., третьи лица - ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала, ОСАО «РЕСО-Гарантия», о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, взыскании убытков.

В силу положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указанное заявление подлежит возврату, поскольку дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

Положения ст.47 Конституции РФ предусматривают и гарантируют гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.31 ч.1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как усматривается из поступившего заявления, истец указывает место жительства ответчика Горянина В.А. по адресу: <адрес>, - в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, ответчика Рогинской А.Ю. - по адресу: <адрес>.

Указание в иске на то, что Горянин В.А. проживает в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону, - неверно, поскольку <адрес> находится в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону. Никаких иных обстоятельств, позволяющих отнести заявленный спор к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, истец в поступившем иске не указывает.

При таких обстоятельствах рассмотрение искового заявления Дворецкого Е.В. к Горянину В.А., Рогинской А.Ю., третьи лица - ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала, ОСАО «РЕСО-Гарантия», о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, взыскании убытков - Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону не подсудно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

           На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░: