Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-642/2021 от 09.02.2021

Уголовное дело № 1-642/2021 (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Штруба М.В.,

при секретаре          Красовской А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора <адрес> Галстян О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого          Хасанова Б.Х.,

защитника - адвоката          Зеликова А.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Шаитбаева Ё.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Хасанова Бахтиёра Хамдамовича, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Б.Х. Бахтиёр Хамдамович совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, Хасанов Б.Х. , находился в <адрес> по адресу <адрес> «г» мкр. <адрес>, где в шкафу увидел коробку с золотыми изделиями, стоимостью 48 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, у Хасанов Б.Х. , находящегося по указанному выше адресу, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, находящихся в коробке, в шкафу, стоимостью 48 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, Хасанов Б.Х. в указанное время, тех же суток, находясь по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения взял из коробки находящийся в шкафу золотые изделия, а именно: золотой браслет, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги с камнем топаз, весом 2,80 грамма, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги с вставками из жемчуга, весом 3,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с напылением из белого золота, в виде капли, весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с камнем фианит, в виде листа, весом 2, 47 грамма, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, на общую стоимость 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и убрал в карман надетой на нём куртки, тем самым <данные изъяты> похитил их.

С похищенным имуществом Хасанов Б.Х. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

Подсудимый Хасанов Б.Х. , выражая в судебном заседании в присутствии защитника и переводчика свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что загладил в полном объеме вред, причиненный потерпевшему.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хасанов Б.Х. , указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ей свои извинения, возместил в полном объеме причиненный ей преступлением вред, материальных и моральных претензий к Хасанов Б.Х. она не имеет. При этом показала, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено ей добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены в полном объеме и понятны. На прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хасанов Б.Х. настаивает.

Подсудимый Хасанов Б.Х. согласен с заявленным ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, просит производство по уголовному делу прекратить, так как он с потерпевшей примирился и возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Зеликов А.А. согласен с заявленным ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного, просит производство по уголовному делу в отношении Хасанов Б.Х. прекратить за примирением сторон, поскольку Хасанов Б.Х. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, возместив причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Галстян О.И. по заявленному ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 возражений не имеет, полагает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Хасанов Б.Х. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает во внимание, что подсудимый Хасанов Б.Х. ранее не судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, загладив причиненный потерпевшей вред в приемлемой для нее форме, согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Хасанов Б.Х. заявлено потерпевшей Потерпевший №1 добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Хасанов Б.Х. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд, используя предоставленное законом право, считает необходимым уголовное дело № в отношении Хасанов Б.Х. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хасанов Б.Х. по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении Хасанов Б.Х. Бахтиёра Хамдамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК РФ.

Хасанов Б.Х. Бахтиёра Хамдамовича освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хасанов Б.Х. Бахтиёра Хамдамовича по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- копия расписки о возмещении ущерба, 4 фотографии золотых изделий, два бумажных пакета четырехугольной формы коричневого цвета, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ломбарда «ЛомбардиКо», хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Штруба