Решение от 16.05.2023 по делу № 33-53626/2023 от 01.11.2023

УИД 77RS0027-02-2023-003773-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2323/2023 по иску Колесника Максима Александровича к ООО «Юридическая компания «ПРОФИ-С» о признании расторгнутыми договоры об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесник М.А. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания «ПРОФИ-С», в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оказанию юридических услуг просит признать расторгнутыми договоры об оказании юридических услуг от 14.12.2021, 24.12.2021, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные суммы в общем размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, полагала, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку договоры об оказании юридических услуг исполнены в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или существенные отступления от условий договора.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2021 между Колесником М.А. и ООО «Юридическая компания «ПРОФИ-С», заключен договор №13254 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель принимает к исполнению задание Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно предмету Договора об оказании юридических услуг, Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: юридическая консультация; правовой анализ ситуации; предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом; утверждение согласования и выдача документов; подготовка заявления в полицию; подготовка заявления в отдел К; подготовка искового заявления в суд; представление интересов Заказчика в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.

В соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.6. Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет: сумма, которые были оплачены истцом.

24.12.2021 между Колесником М.А. и ООО «Юридическая компания «ПРОФИ-С», заключен договор №13299 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель принимает к исполнению задание Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно предмету Договор об оказании юридических услуг, Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: юридическая консультация; правовой анализ ситуации; подготовка ходатайства об истребовании сведений; подготовка письменного объяснения; представление интересов Заказчика в порядке cт.cт. 144-145 УПК РФ до принятия процессуального решения.

В соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.6. Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет: сумма, которые оплачены истцом.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и не оспорены сторонами.

Истец, настаивая на исковых требованиях, ссылается на ненадлежащее оказание услуг со стороны ответчика, полагает, что ответчик воспользовался юридической неграмотностью истца.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истец был полностью ознакомлен с условиями заключенных договоров, подтвердил своей подписью, что ему предоставлена вся необходимая информация, договоры исполнены ответчиком в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в процессе исполнения обязательств по договору №13254 об оказании юридических услуг от 14.12.2021, Колеснику М.А. была проведена юридическая консультация, направленная на оказание квалифицированной помощи в целях правильного понимания, толкования, использования и соблюдения законодательства.

После проведения юридической консультации истцом был подписан промежуточный акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель исполнил, а Заказчик принял услугу Исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у Истца не имелось.

12.12.2021 истцу был проведен правовой анализ ситуации, в ходе которого истцом была представлена информация в виде письменных разъяснений сложившейся ситуации (информационной записки), а также копии необходимых документов, проанализирована ситуация, а также разъяснены возможные пути решения сложившейся ситуации.

После проведения правового анализа ситуации, Истцом был подписан промежуточный акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель исполнил, а Заказчик принял услугу Исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у Истца не имелось.

В рамках договора № 13254 от 14.12.2021 ответчиком подготовлены следующие документы:

- исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения;

- заявление в адрес ОМВД России по адрес;

- заявление в адрес Главного управления МВД России по адрес, Отдел «К».

15.12.2021 с истцом был согласован предварительный пакет документов, необходимых для подготовки в рамках заключенного Договора, после чего между сторонами подписан промежуточный акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель исполнил, а Заказчик принял услугу Исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у Истца не имелось.

С подготовленными документами истец был ознакомлен 16.12.2021, что подтверждается подписями об ознакомлении на экземплярах документов ответчика, а также подписанными промежуточными актами об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми Исполнитель исполнил, а Заказчик принял услуги Исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у Истца не имелось.

17.12.2021 ответчиком были направлены заявления в адрес Управления К МВД России, а также в Отдел МВД России по адрес, что подтверждается описями вложений и квитанциями об отправке, представленными в материалы дела.

В процессе исполнения обязательств по договору №13299 об оказании юридических услуг от 24.12.2021, Колеснику М.А. была проведена юридическая консультация, направленная на оказание квалифицированной помощи в целях правильного понимания, толкования, использования и соблюдения законодательства.

После проведения юридической консультации истцом был подписан промежуточный акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель исполнил, а Заказчик принял услугу Исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.

В процессе всего исполнения договора об оказании юридических услуг Заказчику не раз оказывался правовой анализ ситуации, в ходе которого объяснялись те или иные действия, которые выполняются в рамках Договора, в связи с чем, истцом 30.01.2022 подписан промежуточный акт об оказании юридических услуг по договору № 13299 от 24.12.2021.

В рамках договора № 13299 от 24.12.2021 ответчиком подготовлены следующие документы:

- ходатайство в адрес ОМВД России по адрес;

- письменные объяснения.

С подготовленными документами истец был ознакомлен 28.12.2021, что подтверждается подписями об ознакомлении на экземплярах ответчика, а также подписанными промежуточными актами об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми Исполнитель исполнил, а Заказчик принял услуги Исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.

Также, ответчиком совершался выезд на дачу объяснений в Отдел МВД России по адрес.

28.01.2022 следователем СО Отдела МВД России по Пресненском району адрес вынесено постановление о признании Колесника М.А. потерпевшим.

30.01.2022 следователем СО ОМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 cт. 159 УК РФ.

Таким образом, ответчиком своевременно и в полном объеме исполнены услуги по договорам об оказании юридических услуг, что документами, представленными ответчиком в материалы дела.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Разрешая заявленные истцом требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг ответчиком в полном объеме выполнены обязательства, в соответствии с условиями заключенных договоров, что также подтверждается собственноручно подписанными истцом промежуточными актами об оказании услуг в соответствии с условиями договоров об оказании юридических услуг. Претензий относительно качества, объема и сроков исполнения оказанных услуг, от истца не поступало.

Таким образом, оснований считать, что ответчик не исполнил обязательства по договору об оказании юридических услуг № 13254 от 14.12.2021, а также по договору об оказании юридических услуг от 24.12.2021 № 13299, у суда не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик оказал услуги ненадлежащего качества, суд считает несостоятельными, поскольку при подписании актов истец согласился с тем, что оказанные услуги выполнены, он не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Колесника Максима Александровича к ООО «Юридическая компания «ПРОФИ-С» о признании расторгнутыми договоры об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2023