Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2021 (2-7874/2020;) ~ М-8382/2020 от 21.12.2020

50RS0039-01-2020-013174-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2021 г по
иску    Егорова А. И., Егорова В. И.    к Малышевой Л. А., Малышеву В. Л., Ляпкало Л. Л., А. Р. городского округа <адрес> о признании права собственности на долю дома и на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы Егоров А.И., Егоров В.И. обратились в суд с иском к Малышевой Л.А., Малышеву Д.С., Малышеву В.Л., Ляпкало Л.Л., Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просили признать за ними право собственности, за каждым в размере 73/800 доли, на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью жилых помещений 53.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за истцами право собственности, за каждым в размере ? доли, право собственности на многоконтурный земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что Егоровой К. Л. принадлежал на праве собственности на праве общей долевой собственности 73/400 долей жилого дома площадью 53.9 кв.м по адресу: <адрес>, земельный участок размером 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,     на праве общей долевой собственности 40/200 долей дома с кадастровым номером <номер> площадью 846 кв.м по адресу: <адрес>, д. Клишева, ул. 8-ое марта, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, на который признано
право собственности решением Р. городского суда от <дата> Егорова К.Л. умерла <дата> Наследниками по закону к ее имуществу являются дети –Егоров А.И., Егоров В.И.., которые в нотариальную контору в установленный срок обратились, однако получили постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство на 73/400 долей жилого дома и на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку регистрация права на наследственное имущество произведена не была. Из предъявленного свидетельства о праве на наследство от <дата> Егорова К. Л. стала собственником 1/5 доли жилого дома. В 1992 году по решению Р. суда доли были изменены на 73/400. Решение суда зарегистрировано не было. На земельный участок наследниками не был предъявлен документ, подтверждающий возникновение права собственности (постановление <номер> от <дата>). Кроме этого земельный участок не поставлен на кадастровый учет.

В судебное заседание истцы явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - не явились, извещены, представили письменное мнение, которым в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Ответчики Малышев Д.С., Ляпкало Л.Л. явились, не возражали в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Малышева Л.А., Малышев В.Л. не явились, извещены, возражений по иску не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Егоровой К. Л. принадлежало на праве общей долевой собственности 73/400 долей жилого дома площадью 53.9 кв.м по адресу: <адрес> на основании решения Р. народного суда от <дата>, сведения о правообладателе жилого дома Егоровой К. Л. в размере 73/400 доли внесены в технический паспорт Р. филиала БТИ на основании регистрационного удостоверения от 31.08. 1992 г, земельный участок размером 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> на основании постановления А. сельсовета <номер>, выписок из похозяйственных книг. Егорова К.Л. умерла <дата> Наследниками по закону к ее имуществу являются дети –Егоров А.И., Егоров В.И., которые в нотариальную контору в установленный срок обратились, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано,ввиду того, что право наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Истцы обратились с настоящим иском о признании права собственности на земельный участок и долю в доме.

Согласно ст. 8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают из судебного решения. Принадлежность доли жилого дома подтверждается надлежащими доказательствами. Требования о признании права собственности на земельный участок также подлежат удовлетворению.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.10.2011 г «О введении в действие Земельного кодекса РФ», право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования либо ином праве и право собственности правопредшественника на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Применительно к возникшим правоотношениям, к наследникам Егоровой К.И.. перешло право бессрочного пользования земельным участком при домовладении.

Таким образом, истцы вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в их фактическом пользовании, поскольку на земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у наследодателя до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, право бессрочного пользования земельным участком подтверждено надлежащими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих, что такой участок не может предоставляться в частную собственность, Администрацией Раменского городского округа Московской области, не представлено.

Согласно представленным истцами карты-плана кадастрового инженера по результатам кадастровых работ земельный участок является многоконтурным, споров со смежными землепользователями и с совладельцами дома, по границам земельного участка не имеется, совокупная площадь земельного участка составила 300 кв.м. Расположение земельного участка не нарушает права и интересы третьих лиц.

Требования истцов подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому следует иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова А. И., Егорова В. И. - удовлетворить.

Признать за Егоровым А. И., Егоровым В. И. право собственности за каждым в размере 73/800 доли на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью жилых помещений 53.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Егоровым А. И., Егоровым В. И. право собственности, за каждым в размере ? доли, на многоконтурный земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствии с картой (планом), составленной кадастровым инженером Лобановым Ф.Ф. в следующих координатах:

№ <...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2021 г.