Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2018 (2-5521/2017;) ~ М-5455/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-948/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 19 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Казьмина Е.В. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к Казьминой Е.В. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик имеет перед банком задолженность по договору о карте от 21.08.2005 г. в сумме 54256,30 руб., указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Казьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела. Представитель ответчика Малов А.В. в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Положениями статьи 811 части 2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установле­но, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Казьминой Е.В. был заключен договор о карте, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по карте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение за­ключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, по­лучившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными право­выми актами или не указано в оферте).

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Суд критически оценивает доводы стороны ответчика о том, что договор о карте ответчик не подписывала, деньги банка не использовала, так как это утверждение опровергается выпиской по счету, от проведения судебной почерковедческой экспертизы сторона ответчика отказалась.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в тече­ние тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не преду­смотрено договором.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2011 ответчику был сформирован и направлен Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 20.02.2011 г. ответчик должна была оплатить сумму задолженности в размере 54256,30 руб., что ответчиком выполнено не было.

Поскольку ответчик должен был оплатить отыскиваемую задолженность в срок до 20.02.2011, а иск подан в суд 19.12.2017, что подтверждается отметкой на исковом заявлении (л.д.2), суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит отклонению за пропуском истцом срока исковой давности, поскольку истец имел право на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке до 20.02.2014 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Казьмина Е.В. о взыскании задолженности по договору № в размере 54256,30 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 26.02.2018 г.

Мотивированное решение составлено 26.02.2018 г.

Судья: М.В. Шведенко