Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2022 (2-4509/2021;) от 15.11.2021

77RS0013-02-2021-002138-25

№ 2-803/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                          гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике Торосян А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберникс» к Коломиец Веронике Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.08.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа № 4197040008, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства 30 000 рублей, сроком на 60 дней под 365% годовых. 30.09.2020 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа от 18.08.2019 № 4197040008, заключенному с ответчиком, ООО «Киберникс». Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору от 18.08.2019 № 4197040008 в сумме 98 895 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 60 000 рублей проценты за пользование суммой займа, 8 895 рублей пеня за период с 17.10.2019 по 31.05.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 166,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 18.08.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа № 4197040008, в электронном виде - через систему моментального взаимодействия, что подтверждается реестром ООО «ЭсБиСиТехлогогии», согласно которого дата и время поступления транзакции в Систему- 18.08.2019 в 10:07; сумма операции – 30 000 рублей; тип операции - перечисление денежных средств на карту; расчетный счет - КИВИ Банк (АО); имя и фамилия держателя карты- Veronika Kolomiets; банк-эмитент карты JOINT STOCK COMPANIY «ALFA BANK»; первые шесть цифр карты- 555949, последние четыре цифры карты – 5218.

Согласно п.1 индивидуальных условий, сумма кредита 30 000 рублей, срок действия договора 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика (п.2), срок возврата 17.10.2019.

Процентная ставка по кредиту 365% в год, 1% в день (п.4 индивидуальных условий).

Количество платежей - два, в сумме 22 044 рубля, согласно графику платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком, и до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений (п. 6 индивидуальных условий).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял недобросовестно, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день, от непогашенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пени) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

В соответствии со ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.09.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Киберникс» заключен договор уступки права требования № 05-2020/УП, по которому последнему перешло право требования к ответчику по договору займа от 18.08.2019 № 4197040008.

Право кредитной компании уступить полностью или частично свои права требования, предусмотрено подписанным ответчиком договором (п.13 индивидуальных условий).

Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга по договору займа, следовательно, сумма основного долга 30 000 рублей, проценты 60 000 рублей, неустойка 8 895 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Законных оснований для применения судом к размеру штрафных санкций положений ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств явной несоразмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коломиец Вероники Юрьевны в пользу ООО «Киберникс» сумму основного долга по 30 000 рублей, проценты 60 000 рублей, неустойку 8 895 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 166,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения и решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: