Решение по делу № 2-4111/2016 ~ М-2874/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4111/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«21» июня 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СГ "УралСиб" Ткачу Д.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО "СГ "УралСиб" обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», р/знак №, застрахованного на момент аварии в АО "СГ "УралСиб" по договору страхования транспортных средств №. Данное ДТП произошло по вине ответчика Ткача Д.П., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», р/знак № и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец АО "СГ "УралСиб" своего представителя в судебное заседание не направил, имеется письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Ткач Д.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других юридических лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения им вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст.ст.4,6 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», р/знак №, застрахованного на момент аварии в АО "СГ "УралСиб" по договору страхования транспортных средств № (л.д.8).

Данное ДТП произошло по вине ответчика Ткача Д.П., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», р/знак № и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9-10).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине Ткача Д.П., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

В обоснование предъявленной суммы ущерба истцом представлена справка ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ с описанием повреждений автомашины «<данные изъяты>», р/знак № (л.д.9), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), акт осмотра указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-12), счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.15), заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (сумма страхового возмещения с учетом износа) – <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховщика)).

Ответчиком данная сумма ущерба не была оспорена.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По основанию ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "СГ "УралСиб" с Ткача Д.П. в возмещение причиненного материального ущерба сумму <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова