Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-538/2018 от 26.07.2018

Дело № <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Щербакова А.А., с участием привлекаемого лица Якушевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Якушевой (Масловой) Т. А. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК <номер> от 06.02.2018 о привлечении Масловой Т. А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 06.02.2018 Якушева (Маслова) Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Якушева (Маслова) Т.А. подала жалобу, в которой просит его отменить. Просит также восстановить ей срок на принесение жалобы.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, выслушав Якушеву (Маслову) Т.А., которая не возражала против передачи дела по подведомственности, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснений, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из поступивших материалов, в отношении Якушевой (Масловой) Т.А. должностным лицом вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Местом совершения административного правонарушения является г.Артем (от 1км 200м автодороги «МАВ» до въезда в аэропорт «Владивосток», территориально расположенное в г.Артеме Приморского края.

При таких обстоятельствах, жалоба с приложенными к ней документами подлежит направлению по подведомственности в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ 06.02.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.