Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0060/2023 от 30.01.2023

О П Р Е Д Л Е Н И Е

26 июля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5580/2022 по иску Янбулатовой Лилии Вадимовны к ООО «Бережки» о защите прав потребителей, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «Бережки» судебных расходов на представителя в размере
сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 октября 2022 г. по делу № 2-5580/2022 по иску Янбулатовой Лилии Вадимовны к ООО «Бережки» о защите прав потребителей удовлетворены исковые требования удовлетворены частично.

10 февраля 2022 г. истица заключила договор об оказании юридических услуг №9.

Частично удовлетворяя заявление, суд исходит из характера разумности понесенных расходов, принципа разумности пределов возмещения судебных расходов, объема оказанных услуг и приходит к выводу о взыскании с ООО «Бережки» в пользу Янбулатовой Лилии Вадимовны судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма по оплате юридических услуг и сумма по оплате проживания в гостинице.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Бережки» в пользу Янбулатовой Лилии Вадимовны судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба
в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд
адрес в течении 15 дней с момента принятия данного определения.

Судья: