Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2020 (2-2363/2019;) ~ М-2184/2019 от 20.12.2019

                 Дело № 2-340/2020

(18RS0023-01-2019-003042-22)

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения.

13 апреля 2020 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Евлевских С.В.,

при секретаре         Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева <данные изъяты> к Леонтьеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Истец Леонтьев <данные изъяты> обратился в Сарапульский городской суд УР к Леоньеву <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Исполкома Сарапульского Совета народных депутатов от 13.09.1989 года его семье, состоящей из отца Леонтьева С.А., матери Леонтьевой Е.В., несовершеннолетних сыновей: Леонтьева А.С., Леонтьева К.С., был выдан ордер № 1036 для постоянного проживания в комнате, площадью 18 кв.м. (с учетом уточнения площадью 18,7 кв.м.) в двухкомнатной квартире, общей площадью 64,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. В сентябре 1989 года он и члены его семьи вселились в указанную комнату и стали в ней проживать постоянно. Вскоре в 1990-1991 г.г. после смерти жильца, проживающего в комнате, площадью 20,8 кв.м. в указанной квартире, его семья заняла обе комнаты в квартире и стала проживать и пользоваться квартирой полностью и единолично, неся бремя содержания за всю квартиру в целом. Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы он и его брат Леонтьев К.С., он же в настоящее время в квартире проживает.

13.09.1994 года умер его отец Леонтьев С.А.12.06.2015 года умерла его мать Куликова Е.В., которая ранее 17.10.1996 года была лишена родительских прав в отношении него и брата. С 1994 года он и ответчик в квартире не проживали. Он и брат Леонтьев К.С. находились под опекой Кармановой Т.В. Однако, до достижения им совершеннолетия в силу того, что между ним и супругом его матери Куликовым В.В. сложились стойкие неприязненные отношения, его неоднократные попытки проживания в квартире не были достигнуты. Решением Сарапульского городского суда от 28.09.2016 года исковые требования Куликова В.В. о признании за ним права пользования квартирой оставлены без удовлетворения. Решением Сарапульского городского суда от 29.03.2018 года, вступившим в законную силу исковые требования Управления имущественных отношений г. Сарапула к Куликову В.В., Ярышкиной О.А., малолетнему Ярышкину М.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. 2-ая Дачная, д. 9 кв. 1 были удовлетворены. 06.02.2019 года решение Сарапульского городского суда было исполнено.

Определением Сарапульского городского суда от 01.08.2019 года утверждено мировое соглашение между ним и Администрацией г. Сарапула о признании его приобретшим права пользования комнатой в указанной     квартире, площадью 20,8 кв.м. таким образом, он, как и ранее с февраля 2019г. проживает и пользуется всей жилой площадью (комнатами) в квартире. Он постоянно проживает в квартире, занимает обе жилые комнаты, площадью 18,7 и 20,8 кв.м., общей площадью 64,3 кв.м., несет бремя содержания квартиры в полном объеме. Своими действиями он не нарушает права и интересы иных лиц. Постановлением Сарапульского городского суда утверждено от 01.08.2019 года мировое соглашение между ним и УИО Администрации г. Сарапула о том, что ему в пользование предоставлена квартира полностью.

С 1994 года по настоящее время ответчик Леонтьев К.С. в квартиру не вселялся. Леонтьев К.С. в добровольном порядке выехал из <адрес> в <адрес> более шести лет назад, и до настоящего времени в <адрес> и <адрес> не проживает. Ранее Леонтьев К.С. в добровольном порядке не желал сняться с регистрационного учета. Уже более полугода ему не известно его место жительство. Ответчик не выходит с ним на связь и не сообщает о своем месте жительства. В квартире по адресу: <адрес> нет и не было имущества, принадлежащего ответчику. Бремя содержания квартиры ответчик не несет. Намерений проживать в квартире ответчик не высказывал, мер к вселению не предпринимал, более того сообщил ему о том, что в квартире проживать не будет. Тем, что ответчик зарегистрирован в квартире ущемляются его права, а именно: он не может сделать ремонт в квартире, перепланировать квартиру, приватизировать квартиру, совершать сделки по обмену. Считает, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>.

Просит признать Леонтьева К.С. утратившим право пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой, общей площадью 64,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства.

Суд пришел к следующему.

В судебное заседание 18 марта 2020 г. в 13.00 часов стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено 25.03.2020 г. в 08 час. 30 мин. В судебное заседание 25.03.2020 года в 08 час. 30 мин. стороны не явились, судебное разбирательство отложено на 13.04.2020 года на 08часов 30 минут. В судебное заседание 13.04.2020 года в 08часов 30 минут стороны не явились. Сторонами не направлено в суд заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявлено об отложении слушания по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Без участия сторон в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли, суд находит необходимым заявление Леонтьева <данные изъяты> к Леонтьеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                    Евлевских С.В.

Копия верна, судья                            Евлевских С.В.