Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3129/2015 ~ М-2627/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-3129/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Супрун В.В. к Кузьминых И.В., Назарову С.А., третьи лица: ИП Чернявский В.А., АН «Единая Городская служба недвижимости» о взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

Супрун В.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Кузьминых И.В. и Назарова С.А. задатка в двойном размере за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости в размере 100000 рублей, а также суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 103200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в лице представителя Супрун А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска с указанием на то, что последствия совершения такого рода процессуального действия истцу известны и понятны.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Кузьминых И.В. и Назаров С.А., а также представитель Назарова С.А. – Юркова Т.Н., допущенная к участию в процессе в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, против принятия судом отказа от иска не возражали.

ИП Чернявский В.А., а также представитель АН «Единая Городская служба недвижимости», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением истца, выслушав позицию ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца Супрун В.В. и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Супрун В.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Супрун В.В. к Кузьминых И.В., Назарову С.А., третьи лица: ИП Чернявский В.А., АН «Единая Городская служба недвижимости» о взыскании задатка прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья