Дело № 2-2540/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.
при секретаре Велиляевой Г.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Симферополе
25 июня 2015 года
гражданское дело по иску Ивашиной Н.В. к ПАО КБ «Финансовая Инициатива» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,
у с т а н о в и л:
Ивашина Н.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с ПАО КБ «Финансовая Инициатива» денежной суммы по договору банковского вклада. Свои требования мотивирует тем, что между нею и ответчиком были заключены договора банковского вклада: ДД.ММ.ГГГГ № на срок 13 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого она внесла на открытый банком счет <данные изъяты> Евро; ДД.ММ.ГГГГ № на срок 13 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ею была внесена сумма 9348 долларов США; так же были открыты два карточных вклада № 67749010157004, на который она перечисляла денежные средства в гривнах и на котором находились денежные средства в сумме 9665,32 гривен, и № 67749020157038, на который она перечисляла денежные средства в долларах США и на котором находилось 1,50 долларов США. До настоящего времени банком данные средства не возвращены. На основании ее заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатила ей компенсационную выплату в размере 700000 рублей, а именно по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6729,50 Евро или 342828 рублей 91 копейка, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8813,26 долларов США или 323010 рублей 43 копейки, по договору карточного вклада № в сумме 9027,45 гривен или 34109 рублей 31 копейка, по договору карточного вклада № в сумме 1,40 долларов США или 51 рубль 35 копеек. На сегодняшний день не выплаченные суммы вкладов составляют: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 475,50 Евро или 31466 рублей 74 копейки, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 622,74 доллара США или 25922 рубля 50 копеек, по договору № – 637,87 гривен или 1538 рублей 48 копеек, по договору № – 0,10 долларов США или 05 рублей 05 копеек, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Ивашина Н.В. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснила, что после обращения в банк, денежные средства с банковских вкладов ей не возвращены. Доказательств наличия денежных средств на банковской карте № у нее нет. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, полностью поддержал требования, позицию и пояснения истца.
Представитель ответчика ПАО КБ «Финансовая Инициатива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая мнение истца, ее представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.
Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18 марта 2014 года.
Статья 23 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Судом установлено, что между Ивашиной Н.В. и ПАО КБ «Финансовая инициатива» были заключены договора банковского вклада: ДД.ММ.ГГГГ № на срок 13 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого она внесла на открытый банком счет <данные изъяты> Евро; ДД.ММ.ГГГГ № на срок 13 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ею была внесена сумма 9348 долларов США; так же был открыт карточный вклад №, на который она перечисляла денежные средства в гривнах и на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 9665,32 гривен.
Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.
Статьей 6 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.
Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ей оставшуюся на депозите сумму банковского вклада.
Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.
ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".
Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.
Судом установлено, что на основании договора уступки прав АНО "Фонд защиты вкладчиков" выплатила истцу компенсационную выплату в размере 700000 рублей, а именно по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> Евро или <данные изъяты> рублей 91 копейка, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> долларов США или <данные изъяты> рублей 43 копейки, по договору карточного вклада № в сумме 9027,45 гривен или 34109 рублей 31 копейка, по договору карточного вклада № в сумме 1,40 долларов США или 51 рубль 35 копеек.
Таким образом, сумма невыплаченных денежных средств по банковским вкладам составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 475,50 Евро, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 622,74 доллара США, по договору № – 637,87 гривен, по договору № – 0,10 долларов США.
Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.
На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.
В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Договор банковского вклада заключен сторонами в иностранной валюте (евро, доллары США и гривны), что прямо указано в текстах договоров.
Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс валюты к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации на момент вынесения судебного решения, что согласно данных интернет-сайта на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 60.5852 рубля = 1 евро, 54,0746 рублей = 1 доллар США, 24,6376 рублей = 10 гривен.
Следовательно, исковые требования Ивашиной Н.В. о взыскании с ПАО КБ «Финансовая Инициатива» суммы задолженности по договорам банковского вклада подлежат удовлетворению: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 475,50 Евро или 28808 рублей 26 копеек (475,50х60,5852), по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 622,74 доллара США или 33674 рубля 42 копейки (62277х54,0746), по договору № в сумме 637,87 гривен или 1571 рубль 56 копеек (637,87х2.46376).
При этом истец не представил суду доказательства наличия на банковской карте по договору № денежных средств в сумме 0,10 долларов США, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Финансовая инициатива» в пользу Ивашиной Н.В. денежные средства по Договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28808 рублей 26 копеек, по Договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33674 рубля 42 копейки, по карточному вкладу № в сумме 1571 рубль 56 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Финансовая инициатива» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2122 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Судья Т.А. Рубе
Решение составлено в окончательной форме 30 июня 2015 года.