Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2016 ~ М-2220/2016 от 19.07.2016

№ 2-2303/2016

Принято в окончательной форме 12.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморской районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Литвин В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Мурманской области к Бусыгину М.Ю. о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Мурманской области обратилось в суд с иском к Бусыгину М.Ю. о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, истец указал, что *** *** и Бусыгиным М.Ю. был заключен трудовой договор. Бусыгин М.Ю. принят на должность ***.

В соответствии с законом Мурманской области от 25.12.2012 №1572-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки и мерах стимулирования отдельных категорий медицинских работников медицинских организаций Мурманской области» Министерством здравоохранения Мурманской области с Бусыгиным М.Ю. заключен договор *** был заключен договор «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 55, принимаемым на квотировочные рабочие места, имеющим право на меры социальной поддержки, в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Мурманской области от 25.12.2012 № 1572-01-ЗМО», согласно которому ответчику перечислена единовременная компенсационная выплата в размере *** рублей.

*** трудовой договор с ответчиком расторгнут.

*** Министерством издано распоряжение № *** «О расторжении договора с Бусыгиным М.Ю. о предоставлении единовременной компенсационной выплаты».

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о необходимости прибыть в Министерство для оформления процедуры расторжения договора (получено ответчиком 27.04.2016). Вместе с тем, Бусыгин М.Ю. не явился, в связи с чем данное соглашение направлено ему по почте по последнему известному месту жительства.

Согласно п.2.2 Соглашения работник обязуется возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную пропорционально не отработанному работником периоду, в течение 20 календарных дней с даты прекращения трудового договора. Срок возврата – 25.04.2016, сумма возврата – *** руб.

Неоднократно с ответчиком велись телефонные переговоры о возврате единовременной выплаты и согласовывались сроки возврата, однако средства на расчетный чет Министерства не поступили.

П.3.2 Договора установлена мера ответственности за нарушение срока возврата денежной суммы в размере 0,1 процента от размера части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в бюджет Мурманской области, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п. 2.1.2 договора.

В адрес ответчика 18.05.2016 направлено претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность и неустойку. Оплата не произведена.

Ссылаясь на положения статьи 309,330 ГК Российской Федерации, просил взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере *** руб. и неустойку в размере *** руб., из расчета ****0,1%*105 дней (с 26.04.2016 по 08.08.2016).

В судебном заседании представитель истца Коноплев И.В. уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бусыгин М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, что *** между *** и Бусыгиным М.Ю. был заключен трудовой договор №*** на неопределенный срок. Бусыгин М.Ю. принят на должность ***. Согласно п.1.7 дата начала работы ***.

В соответствии с законом Мурманской области от 25.12.2012 №1572-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки и мерах стимулирования отдельных категорий медицинских работников медицинских организаций Мурманской области» Министерством здравоохранения Мурманской области с Бусыгиным М.Ю. заключен договор *** был заключен договор «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 55, принимаемым на квотировочные рабочие места, имеющим право на меры социальной поддержки, в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Мурманской области от 25.12.2012 № 1572-01-ЗМО».

Предметом данного договора является предоставление компенсационной выплаты (далее – ЕКВ) в размере *** руб. медицинскому работнику в возрасте до 55 лет, принятого на квотировочное место, имеющего высшее медицинское образование, переехавшего в Мурманскую область из другой местности, впервые заключившего трудовой договор с *** о постоянном месте работы в медицинской организации на срок не менее 3 лет (п. 1. Договора).

Согласно п. 2.2 Министерство обязуется в течение 30 календарных дней со дня заключения настоящего Договора перечислить ЕКВ на счет по вкладу, открытый работником в финансово-кредитной организации.

*** платежным поручением № *** Бусыгину М.Ю. перечислены *** руб. на указанный им в договоре счет.

Таким образом, судом установлено, что единовременная компенсационная выплата ответчиком получена в полном объеме.

Согласно п. 2.1.1 указанного выше договора работник обязуется непрерывно в течение 3 лет работать в медицинской организации по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с заключенным трудовым договором.

Приказом от *** № *** трудовой договор с Бусыгиным М.Ю. расторгнут в связи с появлением на своем рабочем месте (где должен выполнять свою трудовую функцию) в состоянии алкогольного опьянения *** подпункт б пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ.

*** Министерством издано распоряжение № *** «О расторжении договора с Бусыгиным М.Ю. о предоставлении единовременной компенсационной выплаты».

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о необходимости прибыть в Министерство для оформления процедуры расторжения договора (получено ответчиком 27.04.2016). Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Бусыгин М.Ю. не явился, в связи с чем данное соглашение направлено ему по почте по последнему известному месту жительства.

П. 2.1.2 предусмотрено обязательство работника возвратить в бюджет Мурманской области в случае прекращения трудового договора с медицинской организацией до истечения трехлетнего срока часть ЕКВ (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1,2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1,2,5,6 и 7 части первой статьи 83 ТК РФ), рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально не отработанному работником периоду.

Возврат ЕКВ, рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом, осуществить в течение 20 календарных дней со дня прекращения трудового договора. Таким образом, срок возврата – 25.04.2016. Сумма возврата составляет *** руб.

Из искового заявления следует, что с ответчиком неоднократно велись телефонные переговоры о возврате единовременной выплаты и согласовывались сроки возврата, однако средства на расчетный чет Министерства не поступили, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П.3.2 Договора установлена мера ответственности за нарушение срока возврата денежной суммы в размере 0,1 процента от размера части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в бюджет Мурманской области, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п. 2.1.2 договора.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка составляет *** руб., из расчета ****0,1%*105 дней (с 26.04.2016 по 08.08.2016).

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика 18.05.2016 направлено претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность и неустойку. Однако, до настоящего времени оплата не произведена.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме и взыскивает с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере *** руб., неустойку *** руб., а всего *** руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела судом в доход местного бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Мурманской области - удовлетворить.

Взыскать с Бусыгина М.Ю., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Министерства здравоохранения Мурманской области часть единовременной компенсационной выплаты в размере *** руб., неустойку *** руб., а всего *** руб.

Взыскать с Бусыгина М.Ю., *** года рождения, уроженца ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Фомина