Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0278/2017 от 03.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря  2017 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Исраилове А.Ч., рассмотрев открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Раструсина …. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.08.2017 года № 2-584/17 по иску Никитенко … к Раструсину … о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску Раструсина …. к Никитенко … о взыскании стоимости строительных материалов и оборудования, оплаты строительных работ,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.08.2017 года первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

На данное решение суда представителем ответчика Раструсина …. подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней, поскольку копия обжалуемого решения суда, изготовленного в мотивированном виде 29.09.2017 года, была получена ответчиком лишь 09.10.2017 года и 03.11.2017 года подана апелляционная жалоба.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.08.2017 года первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Копия решения суда была получена ответчиком в пределах срока на его обжалование 09.10.2017 года, поскольку согласно справке мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года, срок на обжалование истек 30.10.2017 года, апелляционная жалоба поступила в суд 03.11.2017 с одновременной подачей заявления о восстановлении срока на ее подачу, просрочка подачи жалобы составила 3 дня, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112,321 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить ответчику Раструсину …. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.08.2017 г. по гражданскому делу № 2-584/17 по иску Никитенко … к Раструсину …. о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску Раструсина … к Никитенко …. о взыскании стоимости строительных материалов и оборудования, оплаты строительных работ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: