Решение по делу № 02-1431/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Москвы

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2022 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора (в интересах неопределенного круга лиц) к ООО «Тэос», ООО «Грандсервис», ООО «Альфа», ООО «Глобал», ООО «Фарго», ООО «ДИП ЛТД», Сапрыкину Дмитрию Олеговичу о признании недостоверными сведений об адресе юридических лиц, возложении обязанности предоставить сведения в ЕГРЮЛ о фактическом адресе (месте нахождения),

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловская межрайонная прокуратура (в интересах неопределенного круга лиц) обратилась в суд с указанным иском к ООО «Тэос», ООО «Грандсервис», ООО «Альфа», ООО «Глобал», ООО «Фарго», ООО «ДИП ЛТД», Сапрыкину Д.О., ссылаясь на следующие обстоятельства. По результатам рассмотрения обращения Инспекции Федеральной налоговой службы № ХХХ г. Москве, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации: ХХХХ, по которому по состоянию на 16.12.2021 в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) зарегистрировано 80 организаций. В рамках проводимой проверки выявлено массовое предоставление собственником нежилого помещения Сапрыкиным Д.О., по данному адресу площади для государственной регистрации юридических лиц, что подтвердилось при выездном осмотре помещения. В ходе проведенного осмотра не удалось установить предполагаемое место нахождения организаций. В ходе осмотра не обнаружены сотрудники, законные представители, имущество организаций. На здании отсутствовали указатели, вывески, баннеры, которые могли иметь отношение к указанным организациям. Место нахождения юридического лица имеет существенное значение, поскольку им определяется место исполнения обязательств, уплаты налогов, подсудность споров. Наличие недостоверных сведений в ЕГРЮЛ нарушает требования законодательства, затрагивает интересы неопределенного круга лиц, препятствует осуществлению государственного контроля.

В этой связи истец просил суд:

- признать действие собственника Сапрыкина Д.О. по массовому предоставлению площади по адресу: ХХХХ (с возможным дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными;

- признать адрес: ХХХХ (с возможным дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами;

- признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): ООО «Тэос» (ИНН ХХХХ), ООО «Грандсервис» (ИНН ХХХХ), ООО «Альфа» (ИНН ХХХХ), ООО «Глобал» (ИНН ХХХХ), ООО «Фарго» (ИНН ХХХХ), ООО «ДИП ЛТД» (ИНН ХХХХ).

В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика Сапрыкину Д.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков ООО «Тэос», ООО «Грандсервис», ООО «Альфа», ООО «Глобал», ООО «Фарго», ООО «ДИП ЛТД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с письменными материалами дела, выслушав …, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В связи с возникшей необходимостью прокурор, пользуясь в соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ правами истца считает необходимым уточнить круг ответчиков уточнить исковые требования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Вместе с тем, государственная регистрация юридического лица по месту нахождения, по которому оно фактически не находится, противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица. Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст. ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (гл. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гл. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу, означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст.ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст. ст. 4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст. ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Согласно пункта 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы", площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 м2. адрес помещения, расположенного по указанному адресу, и в котором, согласно данным ЕГРЮЛ зарегистрировано 124 организаций, составляет 108,8 м2, при таких обстоятельствах на каждое из проверяемых 124 юридических лиц отводится только 0,8 м2, площади, что делает заведомо невозможным осуществление ими деятельности в данном помещении.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, закрепленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения налогового законодательства, а также Федерального законодательства государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 г. Москве, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации: ХХХХ.

По состоянию на 16.12.2021 в базе данных ЕГРЮЛ содержались сведения о регистрации по данному адресу 80 юридических лиц, в том числе ООО «Тэос», ООО «Грандсервис», ООО «Альфа», ООО «Глобал», ООО «Фарго», ООО «ДИП ЛТД».

В рамках проводимой проверки выявлено массовое предоставление собственником нежилого помещения Сапрыкиным Д.О. по данному адресу площади для государственной регистрации юридических лиц, что подтвердилось при выездном осмотре помещения.

Проведенными оперативными мероприятиями ИФНС России № 30 по городу Москве в виде обследования с целью осмотра помещения и проверки достоверности сведений об адресе местонахождения действующих исполнительных органов юридических лиц, зарегистрированных по адресу: ХХХХ находится 5-ти этажное здание с нежилыми помещениями. Площадь данного помещения составляет 27,7 кв.м., назначение помещения - нежилое. В ходе проведенного осмотра не удалось установить предполагаемое место нахождения организаций согласно списку. В ходе осмотра не обнаружены сотрудники, законные представители, имущество организаций. На здании отсутствовали указатели, вывески, баннеры, которые могли иметь отношение к указанным организациям.

Достоверность представленных доказательств ответчиками не опровергнута; каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по адресу: ХХХХ, постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного документа выступать от имени ответчиков, отсутствуют.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Оснований для признания действий Сапрыкину Д.О. незаконными суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора (в интересах неопределенного круга лиц) – удовлетворить частично.

Признать адрес: ХХХХ (с возможным дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать сведения об адресе (месте нахождения): ООО «Тэос» (ИНН ХХХХ), ООО «Грандсервис» (ИНН ХХХХ), ООО «Альфа» (ИНН ХХХХ), ООО «Глобал» (ИНН ХХХХ), ООО «Фарго» (ИНН ХХХХ), ООО «ДИП ЛТД» (ИНН ХХХХ) недостоверными.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022 г.