Мотивированное решение по делу № 02-2008/2016 от 18.01.2016

№ 2-2008/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата          адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что заемщик фио ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность. Решением Савеловского районного суда адрес от дата кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут, с фио взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение Савеловского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата. Однако, с дата по дата ответчику продолжали начисляться проценты и пени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с дата по дата в размере 91 123,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933,70 руб.

В судебное заседание представитель истца наименование организации по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму государственной пошлины. Дополнительно просила взыскать с ответчика сумму почтовых расходов в размере 1 126,66 руб.

Ответчик фио о дне слушания извещался надлежащим образом – по адресу регистрации, указанному им в кредитном договоре, направил в суд ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части взыскания просроченных процентов признал, исковые требования о взыскании пени за просроченные проценты и пени за просроченный кредит не признал, просил применить последствия ст. 333 ГК РФ, мотивировав свое заявление тем, что решение Савеловского районного суда адрес от дата было исполнено им в полном объеме, просрочки по исполнению обязательств по кредитному договору были вызваны снижением заработной платы.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между наименование организации и фио был заключен кредитный договор (Заявление-оферта) № 13/05479/Р/07 от дата, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 790 000,00 руб. в порядке и на условиях, определенных Заявлением-офертой и Общими условиями кредитования физических лиц.

Согласно п.5.1. – 5.1.19. Общих условий кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем был обязан уплатить истцу пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа.

дата решением Савеловского районного суда адрес исковые требования наименование организации по гражданскому делу № 2-2153/2015 по исковому заявлению наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. дата решение Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2153/2015 вступило в законную силу.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по договору не были исполнены своевременно, в результате чего на задолженность по кредитному договору продолжали начисляться проценты и пени до вступления решения Савеловского районного суда адрес от дата в законную силу дата.

В период с дата (дата составления расчета задолженности по гражданскому делу № 2-2153/2015) по дата (дата вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-2153/2015) сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору cоставляет 91 123,49 руб., из них: сумма просроченных процентов – 33 362,24 руб., проценты за просроченный кредит – 2 401,31 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 55 359,94 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание доводы заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер пени за просроченный кредит с 55 359,94 руб. до 4 000,00 руб.

Учитывая то, что исковые требования наименование организации подлежат частичному удовлетворению, госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления истцом, почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 392,91 руб., почтовые расходы в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь стст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Заявлению-оферте № 13/05479/Р/07 от дата, в размере 39 763,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 392,91 руб., почтовые расходы в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме дата.